El incumplimiento del deber legal alimentario y sus implicancias en San Pedro
Palabras clave:
capacidad económica, alimentante, incumplimiento, sistema penal, niñez, retrasoResumen
Actualmente, en el departamento de San Pedro, se perciben dificultades en el contexto de una investigación penal, para interpretar disposiciones normativas respecto a la capacidad económica en los delitos de incumplimiento del deber legal alimentario previsto en el art. 225 del CP, circunstancia que se debe −principalmente− a una dogmática enfocada casi de manera estricta en la capacidad del alimentante. Este obstáculo podría deberse a las nulidades resueltas por falta de enunciación de los hechos en sentencias condenatorias, imputaciones, incongruencias, errores de interpretación, entre otros parámetros fijados por la máxima instancia judicial en años anteriores. Es así que en el proceso penal se somete al victimario innecesariamente a un reestudio de su capacidad económica; hecho estudiado por el juzgado del fuero especializado. En tal sentido, la presente investigación fue desarrollada por medio de un enfoque cualitativo de diseño no experimental, de tipo fenomenológico hermenéutico, con un alcance descriptivo a través de 39 entrevistas a denunciantes, respecto a su experiencia y el contraste con las disposiciones normativas nacionales, tanto corrientes doctrinarias sobre el tipo penal en cuestión y la capacidad de pago, como prueba en el sistema penal. Igualmente, se realizó una verificación in situ de las diligencias practicadas en dicho contexto. Se concluye, que existe un retraso investigativo por factores como falta de recursos dentro de la institución y problemas de interpretación normativa, lo que acarrea de manera implícita un empeoramiento en la calidad de vida del niño, niña o adolescente.
Descargas
Referencias
Acuerdo y Sentencia n.° 308 de fecha 11 de julio del 2023, de la Sala Penal. Corte Suprema de Justicia.
Bacigalupo, Enrique, Delitos impropios de omisión. (1970) Ediciones Panne-Dille. Buenos Aire.
Bettiol, Giuseppe, Derecho Penal, Buenos Aires, Depalma, 1965, p. 262, citado por Zúñiga. Constitución Nacional del Paraguay del año 1992.
Convención sobre los derechos del niño. Unicef Comité Español. (2006) Madrid. España. Imprenta Nuevo Siglo.
Fix-Fierro, Héctor y López-Ayllón, Sergio. (2001) El acceso a la justicia en México. Una reflexión multidisciplinaria.
Jakobs, Ghunter. Derecho Penal. Parte General. Fundamentos y teoría de la imputación. Traducción: Joaquin Cuello Contreras (1997).
Kaufmann, Armin. Dogmática de los delitos de omisión. Edición 2006.
Ley n.° 1160/97 Código Penal del Paraguay.
Ley n.° 1286/98 Código Procesal Penal del Paraguay.
Ley n.° 1680/01 Código de la Niñez y de la Adolescencia del Paraguay.
Luzon Peña, D. M. Omisión impropia o comisión por omisión. Julio 2017. pág. 269 y 270. Roeder, Hermann. «Exklusiver Täterbegriffund Mitwirkung am Sonderdelikt» Zeitschriftfür die gesamte Strafrechtswissenschaft, vol. 69, no. 2, 1957, pp. 223-268. https://doi.org/10.1515/ zstw.1957.69.2.223
Roxin, C.(1997). Derecho Penal, Parte Gral., Tomo 1.Madrid: Thomson, Civitas.
Zugaldia Espinar, J. M. Lecciones de Derecho Penal. Valencia 2015. pág. 210
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista jurídica. Investigación en ciencias jurídicas y sociales

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
a. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho a ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en la revista.
b. Esta revista proporciona un acceso abierto a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global del conocimiento".



