Prueba anticipada: importancia del uso en hechos punibles contra la indemnidad sexual

Autores/as

  • Francisco Martínez Paiva Ministerio Público. Encarnación. Paraguay

Palabras clave:

víctimas, indemnidad sexual, Proceso penal , prueba anticipada, revictimización

Resumen

El trabajo de investigación tiene como objetivo analizar la normativa procesal penal vigente y  proponer la recepción en forma anticipada, antes del debate, y con valor probatorio, los testimonios de  los niños, niñas o adolescentes, que puedan resultar víctima de un hecho punible de cualquier índole.  Entre los resultados se resalta que la información o datos que pudieran aportar al proceso penal en  su involucramiento podrían ser gravitantes para resolver el hecho ocurrido, sin embargo, teniendo  en consideración que las víctimas son personas más vulnerables, impone que ese acto o diligencia  investigativa se realice de tal modo que les evite un mayor sufrimiento al que el propio ilícito les generó.  La propuesta se aboca a evitar la revictimización secundaria, así como a la conservación de la prueba. En  cuanto al método es de tipo documental, con enfoque cualitativo, diseño no experimental y de alcance  descriptivo. Como técnica se recurre a la recolección de datos instrumentales a través revisiones legales  de otros países y doctrinas afines. Se concluye que existe la posibilidad legislativa de las anticipaciones  probatorias, regulada en el artículo 320 del Código de Procedimientos Penales, es decir, que la prueba  se produzca antes de la etapa del debate bajo ciertas condiciones, también resulta factible dentro de  las hipótesis que prevé dicha normativa, la inclusión de la declaración del niño, de manera a evitar su  revictimización secundaria en su contacto con el proceso penal y a fin de preservar la prueba.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Francisco Martínez Paiva, Ministerio Público. Encarnación. Paraguay

    *Agente Fiscal en lo penal. Encarnación. Paraguay. Email: fmartinezpaiva@gmail.com https://orcid.org/0000-0003-1163-0190

    Doctor en Ciencias Jurídicas por la Universidad Iberoamericana (UNIBE). Magíster en Derecho Penal.  Universidad Técnica de Comercialización y Desarrollo (UTCD). Especialista en Derecho Procesal Penal  Universidad Católica. Especialista en Didáctica Superior Universitaria (UNP). Egresado de la Facultad de  Derecho de la Universidad Nacional de Asunción (UNA). Notario y Escribano Público de la Universidad  Nacional de Pilar (UNP). Egresado de la Escuela Judicial del Paraguay, Consejo de la Magistratura. Docente.  Facultad de Derecho, Filial Ayolas, Universidad Nacional de Pilar. Coordinador de la Facultad de Derecho,  Filial de Ayolas. Universidad Nacional de Pilar.

Referencias

Acción de Inconstitucionalidad en el Juicio: Rafael Filizzola y otros s/ Lesión de confianza y otros, 1445/2014 (Sala Constitucional. Corte Suprema de Justicia 03 de mayo de 2018).

Alvarez Buján, M. V. (2015). Reflexiones criticas en torno a la prueba en el proceso penal español: especial referencia a la prueba preconstituida y a la prueba anticipada. Boletin de Información del Ministerio de Justicia español , LXIX (2180), 1-54.

Benitez Riera, L. M. (2011). Brese reseña de los principios de derecho penal y procesal penal vigentes en el Paraguay. Revista Juridica CEDUC (20), 559-611.

Cano Fernandez, S. (2015). Ley 4/2015, de 27 de abril, del Estatuto de la víctima del delito. (A. I. Salamanticensis, Ed.) Crónica de Legislación , 3, 286-288.

Caso Axen, 53 (Tribunal de Sentencia Europeo de Derechos Humanos 08 de diciembre de 1983).

Caso VRP, VCP y otros vs. Nicaragua (Corte Interamericana de Derechos Humanos 08 de Marzo de 2018).

Céspedes Florez, H., & Ramos González, E. G. (2021). Valor probatorio de la entrvista única en Cámara Gesell como prueba preconstituida en el proceso penal. Lima, Perú: Universidad Cesar Vallejo.

Chaia, R. A. (2020). La prueba en el proceso penal (Segunda edición actualizada ed.). (J. L. Depalma, Ed.) Buenos Aires, Argentina: Hammurabi.

División de Investigación, legislación y publicaciones del Centro Internacional de Estudios de la Corte Suprema de Justicia. (2012). Beneficiarios de las 100 reglas de Brasiia (2012 ed.). (M. V. Huerta, Ed.) Asunción, Paraguay: Corte Suprema de Justicia.

Esperanza Alcaín y Gloria Álvarez. (2015). La convención internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad. De los derechos a los hechos. alencia: Tirant lo blanch.

Figueroa Sarti, R. (2001). Código Procesal Penal Concordado y Anotado con la jusrisprudencia Constitucional (Novena ed.). Guatemala, Guatemala: F&G Editores.

Flores Prada, I. (2011). La prueba anticipada en el proceso penal italiano. Valencia, España: Tirant lo Blanch.

Gimeno Sendra, J. V. (2013). Manual de Derecho Procesal Penal. Madrid, España: Colex.

Hernandez Sampieri, R. (2014). Metodología de la investigación. México: Interamericana editores.

Huertas Martín, M. I. (1999). El sujeto pasivo del proceso penal como objeto de la prueba. Valencia, España: J.M. Bosch editors.

Jauchen, E. M. (2002). Tratado de la prueba en materia penal. Buenos Aires: Rubinzal - Culzoni.

Kronawetter Zarza, A. E. (2015). Manual de Derecho Procesal Penal. Tercera parte. La estructura del procedimiento ordinario y la etapa preparatoria. Asunción: IJ Editores.

Llanes Ocampos, M. C. (2005). Manual de litigación oral. Asunción, Paraguay: Instituto de estudios comparados en ciencias penales y sociales (Inecip).

Llobet Rodríguez, J. E. (2009). Proceso Penal comentado: Código Procesal penal comentado (Vol. 4). Asunción, Paraguay: Juridica Continental.

Pico Junoy, J. (2001). La prueba anticipada en la nueva ley de enjuiciamiento civil. Revista juridica española de doctrina jurisprudencia y bibliografia , 1518.

Plúa Briones, J. A., Ochoa Soledispa, J. d., & Plúa Barcia, S. G. (2024). El testimonio anticipado como valor probatorio en los delitos sexuales. Ciencia Latina Revista Cientifica Multidisciplinar , 8 (4), 7676-7698.

Presidencia de la República. (27 de marzo de 2017). Decreto presidencial N° 6973/2017. Derceto que reglamente la Ley de Protección Integral a la mujer contra toda forma de violencia . Asunción, Capital, Paraguay: Gabinete Civil.

Santacruz Lima, R. (2017). El principio de igualdad entre las partes en el proceso penal mexicano. Revista de Ciencia Juridica , 6 (11), 137-146.

Segovia Cabrera Viedma, M. E. (2012). Los Principios del derecho penal en las constituciones del Paraguay. Revista Investigación en Ciencias Juridicas y Sociales (2), 155-168.

Sentencia del Tribunal Especializado en Derechos Humanos (02 de julio de 2002).

Tantaleán Odar, R. M. (2015). El alcance de las investigaciones jurídicas. Derecho y cambio Social , 1-22.

Tijerino Pacheco, J. M. (2005). Mediatización de la oralidad: La perversión del juicio en la práctica judicial penal centroamericana. Revista de Derecho (11), 175-194.

Vázquez Rossi, J. E., & Centurión Ortiz, R. F. (2014). Código Procesal Penal comentado (8 ed.). Asunción, Paraguay: Intercontinental Editora.

Archivos adicionales

Publicado

05/30/2025

Cómo citar

Prueba anticipada: importancia del uso en hechos punibles contra la indemnidad sexual. (2025). Revista jurídica. Investigación En Ciencias jurídicas Y Sociales, 2(15), 126-138. https://ojs.ministeriopublico.gov.py/index.php/rjmp/article/view/366

Artículos similares

1-10 de 224

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.