Express regulation of the chain of custody in the Paraguayan legal system
Keywords:
chain of custody, evidence, test item, regulation, ParaguayAbstract
The research shows the need for normative provisions that expressly regulate the chain of custody in the Paraguayan legal system. For this purpose, a qualitative approach is used, with a non-experimental design, of documentary type with a descriptive-propositive scope. The data collection technique used was documentary review. In fact, it is observed that, in the positive legislation of Paraguay, in the criminal procedural field, there are several legal norms related to the control and care with respect to the evidential materials, although there is no express regulation, the sense of protection in relation to the evidence elements, indications or evidential materials is inferred. However, after making a comparative analysis with the legislations, it is deduced that there is a need to have express norms that are part of the criminal procedural system of Paraguay, in compliance with the principle of legality, that contemplate in a clear and written form the procedure applicable to the chain of custody describing each of the moments, space or circumstances in which the procedural subjects are in contact with the evidence, evidence or elements of proof, according to a strict documentary record, which guarantees the authenticity and identity from beginning to end, avoiding substitutions or adulterations, which -eventually- could be decisive at the time of the jurisdictional or judicial decision in criminal cases, that is, knowing and being certain that it is kept intact, generates legal certainty to all criminal proceedings.
Downloads
References
Carmen Figueroa Navarro, S. Á. (2015). La cadena de Custodia en el Proceso Penal. Madrid: Edisofer, S. R. L.
Llanes, M. C. (2007). Lineamientos sobre el Código Procesal Penal. Asunción: Instituto en Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales. INECIP.
Nores, J. I. (2013). La prueba en el proceso penal. Buenos Aires: Abeledo Perrot S.A.
Roberto Hernández Sampieri, C. F. (2014). Metodología de la Investigación. Mexico: Mc GRAW- Hill Interamericana Editora S. A.
Binder, Alberto M. (2013). Introducción al Derecho Procesal Penal. Buenos Aires.Editorial Ad Hoc.
Velez, Alfredo M. (1986). Derecho Procesal Penal. Tomo I. Tomo II. Tomo III. Córdoba. Editora Córdoba SRL.
Cafferata Nores, José. Cuestiones Actuales sobre el Proceso Penal. Editores Del Puerto.
Celesia, Fernando E. Juicio Abreviado. El Dial.
Centurión, Rodolfo. (2000). Manual para Jueces de Paz. Asunción. National Center For State Courts.
Roxin, Claus. (2000). Derecho Procesal Penal. Editores del Puerto SRL.
Del Corral, Diego. Juicio Abreviado. Editorial Astrea.
De la Rúa, Fernando. (1994). La Casación Penal. Buenos Aires.
KöhnGallardo, Marcos A. (2000). Manual para Jueces Penales. Asunción. National Center For State Courts.
Kronawetter, Alfredo E. (2008). Manual de Derecho Procesal Penal.
Maciel Guerreño, M. El Procedimiento Abreviado en el Proceso Penal Continental Europeo(http://www.rmg.com.py/publicaciones/DerechoPenalyProcesalPenal/Ruben Procedimiento_Abreviado.pdf).
Pandolfi R., O. (2001). Recurso de Casación Penal.
Gascón Inchausti, Fernando (2020) (http:// www.prints.ucm.es/id/eprint/62310/1/Fernando%20GasconDerecho%20Procesal%20Penal-Curso%2020-21.pdf)
Carmen Figueroa Navarro, S. Á. (2015). La cadena de Custodia en el Proceso Penal. Madrid: Edisofer, S. R. L.
Llanes, M. C. (2007). Lineamientos sobre el Código Procesal Penal. Asunción: Instituto en Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales. INECIP.
Nores, J. I. (2013). La prueba en el proceso penal. Buenos Aires: Abeledo Perrot S.A.
Roberto Hernández Sampieri, C. F. (2014). Metodología de la Investigación. Mexico: Mc GRAW- Hill Interamericana Editora S. A.
Binder, Alberto M. (2013). Introducción al Derecho Procesal Penal. Buenos Aires. Editorial Ad Hoc.
Velez, Alfredo M. (1986). Derecho Procesal Penal. Tomo I. Tomo II. Tomo III. Córdoba. Editora Córdoba SRL.
Cafferata Nores, José. Cuestiones Actuales sobre el Proceso Penal. Editores Del Puerto.
Celesia, Fernando E. Juicio Abreviado. El Dial.
Centurión, Rodolfo. (2000). Manual para Jueces de Paz. Asunción. National Center For State Courts.
Roxin, Claus. (2000). Derecho Procesal Penal. Editores del Puerto SRL.
Del Corral, Diego. Juicio Abreviado. Editorial Astrea.
De la Rúa, Fernando. (1994). La Casación Penal. Buenos Aires.
KöhnGallardo, Marcos A. (2000). Manual para Jueces Penales. Asunción. National Center For State Courts.
Kronawetter, Alfredo E. (2008). Manual de Derecho Procesal Penal.
Maciel Guerreño, M. El Procedimiento Abreviado en el Proceso Penal Continental Europeo. (http://www.rmg.com.py/publicaciones/DerechoPenalyProcesalPenal/Ruben Procedimiento_Abreviado.pdf).
Pandolfi R., O. (2001). Recurso de Casación Penal.
Gascón Inchausti, Fernando (2020 (http://www.prints.ucm.es/id/eprint/62310/1/Fernando%20GasconDerecho%20Procesal%20Penal-Curso%2020-21.pdf)
Seoane Spiegelberg, José. Los Recursos en el Procedimiento Abreviado.
Manual de Criminalística (2006). Dirección de Criminalística de Policía Nacional de Perúfile:///C:/Users/usuario/Documents/TESIS/PERU/PERU.%20MANUAL%20DE%20CRIMINALISTICA.pdf).
Manual del Sistema de Cadena de Custodia, (2018). Fiscalía General de la Nación. Colombia.
Ley n.° 27063, Código Procesal Penal de la República Argentina. Congreso de la Nación Argentina. (10 de diciembre del 2014).
Decreto Legislativo n.° 957/2004. Código Procesal Penal. Congreso de la República. (1 de julio de 2006). https://lpderecho.pe/nuevo-codigo-procesal-penal/
Ley n.º 19696/2000. Código Procesal Chileno. Ministerio de Justicia. (08 de octubre del2010).file:///C:/Users/usuario/Documents/TESIS/CHILE/CHILE.%20Ley19640.pdf%20ORGANICA%20DE%20CHILE.pdf
Ley n.º 906 Código de Procedimiento Penal Colombiano. (31 de agosto de 2004). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley/2004/ley_0906_2004.html
Ley n.° 1970. Código Procesal Penal de Bolivia. (25 de marzo de 1999). file:///C:/Users/usuario/Documents/TESIS/BOLIVIA/BOLIVIA.%20CODIGO%20PROCESAL%20PENAL%20BOLIVIA%20LEY%201970.pdf
Decreto n.° 786 Por el cual se reglamenta parcialmente el título IX de la Ley n..º 09 de 1979, en cuanto a la práctica de autopsias clínicas y médico - legales, así como viscerotomias y se dictan otras disposiciones. Presidencia de la República de Colombia. (17 de abril de 1990).file:///C:/Users/usuario/Documents/TESIS/COLOMBIA/COLOMBIA.%20Decreto-786-de-1990-Necropsias.pdf
Ley n.° 76/2002. Código Procesal Penal de la República Dominicana. Congreso Nacional de República Dominicana (17 de abril del 2002).
Resolución n.° 14383. Reglamento Operativo de la Oficina de Control de Evidencias del Ministerio Público (11 de noviembre del 2005).
República Dominicana. Resolución n.°14383Reglamento Operativo de las oficinas de Control de Evidencias del M. P..pdf
Decreto n.° 51-92. Código Procesal Penal. Congreso de la República de Guatemala. (7 de diciembre del 1992). http://www.cicad.oas.org/fortalecimiento_institucional/legislations/pdf/gt/decreto_congresional_51-92_codigo_procesal_penal.pdf
Ley n.° 7594. Código Procesal Penal. La Asamblea Legislativa de la República de Costa Rica. (4 de junio de 1996). https://ihl-databases.icrc.org/applic/ihl/ihl-nat. nsf/0/36bb705f9d30ce3fc125770b00470ff0/$FILE/codigoprocesalpenal.pdf
Decreto n.° 904, Código Procesal Penal. Asamblea Legislativa de la República de el Salvador. (20 de enero de 1997) file:///C:/Users/usuario/Downloads/codigo%20procesal%20penal%20el%20Salvador.pdf
Decreto n.º 9-99 del. Código Procesal Penal de Honduras. Congreso Nacional. (19 de diciembre del 1999)https://www.poderjudicial.gob.hn/CEDIJ/Leyes/Documents/
CodigoProcesalPenal(ActualizadoNoviembre2021).pdf
Guía Educativa: Procedimiento Judicial Criminal. (s.f.). Poder Judicial. Puerto Rico. Recuperado el 30 de agosto 2021 de file:///C:/Users/usuario/Downloads/Guia-Educativa-Procedimiento-Judicial-Criminal%20(1).pdf
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Legal journal - Research in Legal and Social Sciences

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal the right to be the first publication of the work as licensed under the Creative Commons Attribution License
which allows others to share the work with an acknowledgment of authorship of the work and initial publication in Magazine.
- This journal provides open access to its content, based on the principle that providing the public with free access to research supports a greater global exchange of knowledge."



