91
abstracto la prueba ilícita,
abstracto la prueba ilícita,
abstracto la prueba ilícita,
abstracto la prueba ilícita,
ponderándose en cada situación acerc
ponderándose en cada situación acerc
ponderándose en cada situación acerc
ponderándose en cada situación acerc
ponderándose en cada situación acerca de los valores colisionados, y a
a de los valores colisionados, y a
a de los valores colisionados, y a
a de los valores colisionados, y a
a de los valores colisionados, y a
a de los valores colisionados, y a
a de los valores colisionados, y a
partir de ahí apreciar en conjunto la prueba, en los siguientes términos:
partir de ahí apreciar en conjunto la prueba, en los siguientes términos:
partir de ahí apreciar en conjunto la prueba, en los siguientes términos:
partir de ahí apreciar en conjunto la prueba, en los siguientes términos:
partir de ahí apreciar en conjunto la prueba, en los siguientes términos:
partir de ahí apreciar en conjunto la prueba, en los siguientes términos:
partir de ahí apreciar en conjunto la prueba, en los siguientes términos:
partir de ahí apreciar en conjunto la prueba, en los siguientes términos:
partir de ahí apreciar en conjunto la prueba, en los siguientes términos:
partir de ahí apreciar en conjunto la prueba, en los siguientes términos:
partir de ahí apreciar en conjunto la prueba, en los siguientes términos:
partir de ahí apreciar en conjunto la prueba, en los siguientes términos:
En el caso, el actor alegó que la grabación de una conversación telefónica
En el caso, el actor alegó que la grabación de una conversación telefónica
En el caso, el actor alegó que la grabación de una conversación telefónica
En el caso, el actor alegó que la grabación de una conversación telefónica
En el caso, el actor alegó que la grabación de una conversación telefónica
En el caso, el actor alegó que la grabación de una conversación telefónica
En el caso, el actor alegó que la grabación de una conversación telefónica
En el caso, el actor alegó que la grabación de una conversación telefónica
En el caso, el actor alegó que la grabación de una conversación telefónica
En el caso, el actor alegó que la grabación de una conversación telefónica
En el caso, el actor alegó que la grabación de una conversación telefónica
En el caso, el actor alegó que la grabación de una conversación telefónica
En el caso, el actor alegó que la grabación de una conversación telefónica
y su utilización
y su utilización
y su utilización
como prueba en su contra
como prueba en su contra
como prueba en su contra
como prueba en su contra
como prueba en su contra
violaba
su derecho
su derecho
a un proceso justo, al ser ilegal
a un proceso justo, al ser ilegal
a un proceso justo, al ser ilegal
a un proceso justo, al ser ilegal
a un proceso justo, al ser ilegal
a un proceso justo, al ser ilegal
a un proceso justo, al ser ilegal
dicho medio
dicho medio
por haberse realizado
por haberse realizado
por haberse realizado
sin autorización
sin autorización
judicial.
El tribunal desestimó el planteo, pues tuvo
El tribunal desestimó el planteo, pues tuvo
El tribunal desestimó el planteo, pues tuvo
El tribunal desestimó el planteo, pues tuvo
El tribunal desestimó el planteo, pues tuvo
El tribunal desestimó el planteo, pues tuvo
El tribunal desestimó el planteo, pues tuvo
oportunidad
de impugnar
de impugnar
el
medio
y aun
y aun
de valerse
de valerse
de la
de la
prueba
testimonial,
por parte
por parte
del
sujeto que había realizado la grabación (CEDH, Schenk vs. Suiza, 1988).
sujeto que había realizado la grabación (CEDH, Schenk vs. Suiza, 1988).
sujeto que había realizado la grabación (CEDH, Schenk vs. Suiza, 1988).
sujeto que había realizado la grabación (CEDH, Schenk vs. Suiza, 1988).
sujeto que había realizado la grabación (CEDH, Schenk vs. Suiza, 1988).
sujeto que había realizado la grabación (CEDH, Schenk vs. Suiza, 1988).
sujeto que había realizado la grabación (CEDH, Schenk vs. Suiza, 1988).
sujeto que había realizado la grabación (CEDH, Schenk vs. Suiza, 1988).
sujeto que había realizado la grabación (CEDH, Schenk vs. Suiza, 1988).
sujeto que había realizado la grabación (CEDH, Schenk vs. Suiza, 1988).
sujeto que había realizado la grabación (CEDH, Schenk vs. Suiza, 1988).
A
partir de esta sentenc
partir de esta sentenc
partir de esta sentenc
partir de esta sentencia, se ha comprendido
ia, se ha comprendido
ia, se ha comprendido
ia, se ha comprendido
en el orden europeo de protección
en el orden europeo de protección
en el orden europeo de protección
en el orden europeo de protección
en el orden europeo de protección
en el orden europeo de protección
de los
de los
derechos
humanos,
que
algunas legislaciones
algunas legislaciones
permiten
la
intervención
telefónica
de
sospechoso
que fue parte
que fue parte
que fue parte
de un litigio.
de un litigio.
de un litigio.
De tal
De tal
forma a efectuar
forma a efectuar
forma a efectuar
un interesante
un interesante
razonamiento,
respecto
de que no
de que no
de que no
son lo mismo las escuchas telefónicas
son lo mismo las escuchas telefónicas
son lo mismo las escuchas telefónicas
son lo mismo las escuchas telefónicas
son lo mismo las escuchas telefónicas
son lo mismo las escuchas telefónicas
con la aplicación
con la aplicación
con la aplicación
del suero a la verdad o la tortura, medios
del suero a la verdad o la tortura, medios
del suero a la verdad o la tortura, medios
del suero a la verdad o la tortura, medios
del suero a la verdad o la tortura, medios
del suero a la verdad o la tortura, medios
del suero a la verdad o la tortura, medios
del suero a la verdad o la tortura, medios
del suero a la verdad o la tortura, medios
absolutamente prohibidos.
absolutamente prohibidos.
En
efecto,
la
Corte
Europea
resolvió
la
situación
haciendo
una
interpretación
extensiva
del art. 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos, que textualmente establece:
del art. 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos, que textualmente establece:
del art. 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos, que textualmente establece:
del art. 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos, que textualmente establece:
del art. 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos, que textualmente establece:
del art. 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos, que textualmente establece:
del art. 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos, que textualmente establece:
del art. 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos, que textualmente establece:
del art. 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos, que textualmente establece:
del art. 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos, que textualmente establece:
del art. 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos, que textualmente establece:
del art. 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos, que textualmente establece:
del art. 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos, que textualmente establece:
1.
Toda persona tiene derecho al respeto de su
oda persona tiene derecho al respeto de su
oda persona tiene derecho al respeto de su
oda persona tiene derecho al respeto de su
oda persona tiene derecho al respeto de su
oda persona tiene derecho al respeto de su
oda persona tiene derecho al respeto de su
oda persona tiene derecho al respeto de su
vida privada y familiar
vida privada y familiar
vida privada y familiar
vida privada y familiar, de su
, de su
, de su
domicilio
y
de su correspondencia.
de su correspondencia.
de su correspondencia.
2. La
2. La
autoridad
pública
sólo podrá
sólo podrá
injerirse
en
el
ejercicio
de
este
derecho
en
tanto
esta
injerencia esté
prevista
por la
por la
ley y sea una medida
ley y sea una medida
ley y sea una medida
ley y sea una medida
ley y sea una medida
necesaria en una sociedad
en una sociedad
en una sociedad
democrática
para la seguridad nacional,
para la seguridad nacional,
para la seguridad nacional,
para la seguridad nacional,
la seguridad pública, el bienestar económico del país, la
la seguridad pública, el bienestar económico del país, la
la seguridad pública, el bienestar económico del país, la
la seguridad pública, el bienestar económico del país, la
la seguridad pública, el bienestar económico del país, la
la seguridad pública, el bienestar económico del país, la
la seguridad pública, el bienestar económico del país, la
la seguridad pública, el bienestar económico del país, la
la seguridad pública, el bienestar económico del país, la
defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral o la
defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral o la
defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral o la
defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral o la
defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral o la
defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral o la
defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral o la
defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral o la
defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral o la
defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral o la
defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral o la
defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral o la
defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral o la
defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral o la
defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral o la
defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral o la
defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral o la
defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral o la
defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral o la
protección de los derechos y libertades de los demás (p. 1
protección de los derechos y libertades de los demás (p. 1
protección de los derechos y libertades de los demás (p. 1
protección de los derechos y libertades de los demás (p. 1
protección de los derechos y libertades de los demás (p. 1
protección de los derechos y libertades de los demás (p. 1
protección de los derechos y libertades de los demás (p. 1
protección de los derechos y libertades de los demás (p. 1
protección de los derechos y libertades de los demás (p. 1
protección de los derechos y libertades de los demás (p. 1
protección de los derechos y libertades de los demás (p. 11).
Por consiguiente,
Por consiguiente,
entre
los ar
los argumentos vertidos, se señala que en muchos Estados
gumentos vertidos, se señala que en muchos Estados
gumentos vertidos, se señala que en muchos Estados
gumentos vertidos, se señala que en muchos Estados
gumentos vertidos, se señala que en muchos Estados
gumentos vertidos, se señala que en muchos Estados
gumentos vertidos, se señala que en muchos Estados
gumentos vertidos, se señala que en muchos Estados
europeos, el
europeos, el
empleo
de una grabación
de una grabación
de una grabación
como
prueba
es legal,
es legal,
según resulta
según resulta
del
estudio
de derecho
de derecho
comparado del viejo continente.
comparado del viejo continente.
comparado del viejo continente.
comparado del viejo continente.
En
algunos países, incluso, la
algunos países, incluso, la
algunos países, incluso, la
algunos países, incluso, la
grabación
hecha
por uno de
por uno de
por uno de
los participantes
los participantes
de
una
conversación
telefónica
no es un acto
no es un acto
no es un acto
no es un acto
ilegal;
en cualquier
en cualquier
caso, el
caso, el
que sostiene la
que sostiene la
que sostiene la
conversación
−sea
o
no
por
teléfono−
corre
siempre
el
peligro
de
que
su
interlocutor
posteriormente
declarare
como
testigo
de
ese
contenido,
sea
por
escrito,
en
taquigrafía
o
por
otro
procedimiento
−voto
particular
de conformidad
de conformidad
del señor Danelius, al que se han unido el señor
del señor Danelius, al que se han unido el señor
del señor Danelius, al que se han unido el señor
del señor Danelius, al que se han unido el señor
del señor Danelius, al que se han unido el señor
del señor Danelius, al que se han unido el señor
del señor Danelius, al que se han unido el señor
del señor Danelius, al que se han unido el señor
del señor Danelius, al que se han unido el señor
del señor Danelius, al que se han unido el señor Weitzel
y Sir Basil Hall,
y Sir Basil Hall,
y Sir Basil Hall,
y Sir Basil Hall,
en la misma casuística referenciada contra Suiza−.
en la misma casuística referenciada contra Suiza−.
en la misma casuística referenciada contra Suiza−.
en la misma casuística referenciada contra Suiza−.
en la misma casuística referenciada contra Suiza−.
en la misma casuística referenciada contra Suiza−.
en la misma casuística referenciada contra Suiza−.
Esta
situación
pareja
la
consolidación
de
una
visión
subjetiva
de
la
prueba,
con
gran
discrecionalidad
del juez, por lo que, también reporta objeciones
del juez, por lo que, también reporta objeciones
del juez, por lo que, también reporta objeciones
del juez, por lo que, también reporta objeciones
del juez, por lo que, también reporta objeciones
del juez, por lo que, también reporta objeciones
del juez, por lo que, también reporta objeciones
del juez, por lo que, también reporta objeciones
a su
a su
admisibilidad.
No obstante,
No obstante,
deviene aplicada como doctrina imperante en la cosmovisión europea.
deviene aplicada como doctrina imperante en la cosmovisión europea.
deviene aplicada como doctrina imperante en la cosmovisión europea.
deviene aplicada como doctrina imperante en la cosmovisión europea.
deviene aplicada como doctrina imperante en la cosmovisión europea.
deviene aplicada como doctrina imperante en la cosmovisión europea.
deviene aplicada como doctrina imperante en la cosmovisión europea.
deviene aplicada como doctrina imperante en la cosmovisión europea.
deviene aplicada como doctrina imperante en la cosmovisión europea.
Relevancia del medio de prueba
Relevancia del medio de prueba
Relevancia del medio de prueba
Relevancia del medio de prueba
Relevancia del medio de prueba
Otra cuestión
Otra cuestión
a debatir
a debatir
que se incorpora
que se incorpora
que se incorpora
a la discusión es acerca
a la discusión es acerca
a la discusión es acerca
a la discusión es acerca
a la discusión es acerca
de la
de la
trascendencia
del
medio
de
prueba
−en
este
punto
se
debe
tener
precisión−
ya
que
no
se
trata
de
analizar
si
se
excluye
una prueba
una prueba
obtenida
bajo
tortura,
el
cual
resulta
inaceptable
desde cualquier
desde cualquier
óptica,
sino de un
sino de un
sino de un
medio de prueba admitida, que contenga alguna ilicitud en su contenido.
medio de prueba admitida, que contenga alguna ilicitud en su contenido.
medio de prueba admitida, que contenga alguna ilicitud en su contenido.
medio de prueba admitida, que contenga alguna ilicitud en su contenido.
medio de prueba admitida, que contenga alguna ilicitud en su contenido.
medio de prueba admitida, que contenga alguna ilicitud en su contenido.
medio de prueba admitida, que contenga alguna ilicitud en su contenido.
medio de prueba admitida, que contenga alguna ilicitud en su contenido.
medio de prueba admitida, que contenga alguna ilicitud en su contenido.
medio de prueba admitida, que contenga alguna ilicitud en su contenido.
medio de prueba admitida, que contenga alguna ilicitud en su contenido.
Por ejemplo, una escucha telefónica
Por ejemplo, una escucha telefónica
Por ejemplo, una escucha telefónica
Por ejemplo, una escucha telefónica
Por ejemplo, una escucha telefónica
sería perfectam
sería perfectamente válida,
ente válida,
siempre que fuera
siempre que fuera
siempre que fuera
admitida
por las partes, sin embar
por las partes, sin embar
por las partes, sin embar
por las partes, sin embar
por las partes, sin embargo, si fue obtenida
go, si fue obtenida
go, si fue obtenida
go, si fue obtenida
sin el consentimiento,
sin el consentimiento,
sin el consentimiento,
ya comienza
ya comienza
a tener
a tener