120
litigio judicial esta asistido por este derecho a la inviolabilidad
litigio judicial esta asistido por este derecho a la inviolabilidad
litigio judicial esta asistido por este derecho a la inviolabilidad
litigio judicial esta asistido por este derecho a la inviolabilidad
litigio judicial esta asistido por este derecho a la inviolabilidad
litigio judicial esta asistido por este derecho a la inviolabilidad
litigio judicial esta asistido por este derecho a la inviolabilidad
litigio judicial esta asistido por este derecho a la inviolabilidad
litigio judicial esta asistido por este derecho a la inviolabilidad
litigio judicial esta asistido por este derecho a la inviolabilidad
de la defensa en juicio,
de la defensa en juicio,
de la defensa en juicio,
de la defensa en juicio,
de la defensa en juicio,
(155).
Esto
se
encuentra
íntimamente
ligado
al
principio
de
la
doble
instancia,
ya
que
el
encausado
debe tener
debe tener
la garantía
la garantía
absoluta
e inviolable
e inviolable
de ejercer
de ejercer
control,
respecto
del fallo
del fallo
emitido
en su contra ante un tribunal superior que garantice un examen integral sometida a su control.
en su contra ante un tribunal superior que garantice un examen integral sometida a su control.
en su contra ante un tribunal superior que garantice un examen integral sometida a su control.
en su contra ante un tribunal superior que garantice un examen integral sometida a su control.
en su contra ante un tribunal superior que garantice un examen integral sometida a su control.
en su contra ante un tribunal superior que garantice un examen integral sometida a su control.
en su contra ante un tribunal superior que garantice un examen integral sometida a su control.
en su contra ante un tribunal superior que garantice un examen integral sometida a su control.
en su contra ante un tribunal superior que garantice un examen integral sometida a su control.
en su contra ante un tribunal superior que garantice un examen integral sometida a su control.
en su contra ante un tribunal superior que garantice un examen integral sometida a su control.
en su contra ante un tribunal superior que garantice un examen integral sometida a su control.
en su contra ante un tribunal superior que garantice un examen integral sometida a su control.
en su contra ante un tribunal superior que garantice un examen integral sometida a su control.
en su contra ante un tribunal superior que garantice un examen integral sometida a su control.
en su contra ante un tribunal superior que garantice un examen integral sometida a su control.
No
obstante, en la actual regulación del recurso de apelación
obstante, en la actual regulación del recurso de apelación
obstante, en la actual regulación del recurso de apelación
obstante, en la actual regulación del recurso de apelación
obstante, en la actual regulación del recurso de apelación
obstante, en la actual regulación del recurso de apelación
obstante, en la actual regulación del recurso de apelación
obstante, en la actual regulación del recurso de apelación
obstante, en la actual regulación del recurso de apelación
especial se erige de
especial se erige de
especial se erige de
especial se erige de
limitaciones
ya que es posible esgrimir ante esa instancia cuestiones de derecho, no así cuestiones
ya que es posible esgrimir ante esa instancia cuestiones de derecho, no así cuestiones
ya que es posible esgrimir ante esa instancia cuestiones de derecho, no así cuestiones
ya que es posible esgrimir ante esa instancia cuestiones de derecho, no así cuestiones
ya que es posible esgrimir ante esa instancia cuestiones de derecho, no así cuestiones
ya que es posible esgrimir ante esa instancia cuestiones de derecho, no así cuestiones
ya que es posible esgrimir ante esa instancia cuestiones de derecho, no así cuestiones
ya que es posible esgrimir ante esa instancia cuestiones de derecho, no así cuestiones
ya que es posible esgrimir ante esa instancia cuestiones de derecho, no así cuestiones
ya que es posible esgrimir ante esa instancia cuestiones de derecho, no así cuestiones
ya que es posible esgrimir ante esa instancia cuestiones de derecho, no así cuestiones
ya que es posible esgrimir ante esa instancia cuestiones de derecho, no así cuestiones
ya que es posible esgrimir ante esa instancia cuestiones de derecho, no así cuestiones
ya que es posible esgrimir ante esa instancia cuestiones de derecho, no así cuestiones
de
hechos que
hechos que
hayan
sido
controvertidos
ante
el
tribunal
de
mérito,
por
lo
que
como
se
dijo
en
los
casos estudiados por la
casos estudiados por la
casos estudiados por la
casos estudiados por la
CDHI impulsa
CDHI impulsa
a
los
Estados
signatarios
del
Pacto
de
San José, permitan
San José, permitan
San José, permitan
a
un procesado el control extraordinario de la decisión.
un procesado el control extraordinario de la decisión.
un procesado el control extraordinario de la decisión.
un procesado el control extraordinario de la decisión.
un procesado el control extraordinario de la decisión.
un procesado el control extraordinario de la decisión.
un procesado el control extraordinario de la decisión.
un procesado el control extraordinario de la decisión.
En razón,
En razón,
de su carácter
de su carácter
de su carácter
excepcional
sin necesidad
sin necesidad
de la
de la
realización
de otro juicio
de otro juicio
de otro juicio
que
contribuya
a la morosidad
a la morosidad
a la morosidad
judicial,
en su defecto
en su defecto
en su defecto
coarten
otros principios
otros principios
como
el
ne bis ídem
ne bis ídem
ne bis ídem
y
economía principal.
economía principal.
Ne Bis in Idem
Ne Bis in Idem
Ne Bis in Idem
Ne Bis in Idem
Este
principio
se encuentra
se encuentra
sustentado
en
el
art
17 inc.
17 inc.
4 en
4 en
la
carta
política
paraguaya,
el
cual
dispone: «que no se le juzgue más de una vez por el mismo hecho». El cual
dispone: «que no se le juzgue más de una vez por el mismo hecho». El cual
dispone: «que no se le juzgue más de una vez por el mismo hecho». El cual
dispone: «que no se le juzgue más de una vez por el mismo hecho». El cual
dispone: «que no se le juzgue más de una vez por el mismo hecho». El cual
dispone: «que no se le juzgue más de una vez por el mismo hecho». El cual
dispone: «que no se le juzgue más de una vez por el mismo hecho». El cual
dispone: «que no se le juzgue más de una vez por el mismo hecho». El cual
dispone: «que no se le juzgue más de una vez por el mismo hecho». El cual
dispone: «que no se le juzgue más de una vez por el mismo hecho». El cual
dispone: «que no se le juzgue más de una vez por el mismo hecho». El cual
dispone: «que no se le juzgue más de una vez por el mismo hecho». El cual
dispone: «que no se le juzgue más de una vez por el mismo hecho». El cual
dispone: «que no se le juzgue más de una vez por el mismo hecho». El cual
dispone: «que no se le juzgue más de una vez por el mismo hecho». El cual
dispone: «que no se le juzgue más de una vez por el mismo hecho». El cual
a su vez establece
a su vez establece
a su vez establece
a su vez establece
la
posibilidad
de
reabrir
los
procesos
fenecidos
en
el
caso
de
la
revisión
favorable
−recurso
de
revisión−.
En
ese
entendimiento,
el
principio
se
encuentra
basado
en
la
prohibición
constitucional
de
procesar a una persona más de una vez por el mismo hecho punible, a este efecto, el actual
procesar a una persona más de una vez por el mismo hecho punible, a este efecto, el actual
procesar a una persona más de una vez por el mismo hecho punible, a este efecto, el actual
procesar a una persona más de una vez por el mismo hecho punible, a este efecto, el actual
procesar a una persona más de una vez por el mismo hecho punible, a este efecto, el actual
procesar a una persona más de una vez por el mismo hecho punible, a este efecto, el actual
procesar a una persona más de una vez por el mismo hecho punible, a este efecto, el actual
procesar a una persona más de una vez por el mismo hecho punible, a este efecto, el actual
procesar a una persona más de una vez por el mismo hecho punible, a este efecto, el actual
procesar a una persona más de una vez por el mismo hecho punible, a este efecto, el actual
procesar a una persona más de una vez por el mismo hecho punible, a este efecto, el actual
procesar a una persona más de una vez por el mismo hecho punible, a este efecto, el actual
procesar a una persona más de una vez por el mismo hecho punible, a este efecto, el actual
procesar a una persona más de una vez por el mismo hecho punible, a este efecto, el actual
procesar a una persona más de una vez por el mismo hecho punible, a este efecto, el actual
procesar a una persona más de una vez por el mismo hecho punible, a este efecto, el actual
procesar a una persona más de una vez por el mismo hecho punible, a este efecto, el actual
procesar a una persona más de una vez por el mismo hecho punible, a este efecto, el actual
diseño
procesal establec
procesal establece la posibilidad
e la posibilidad
e la posibilidad
de que en caso de anularse un fallo por vía de la apelación
de que en caso de anularse un fallo por vía de la apelación
de que en caso de anularse un fallo por vía de la apelación
de que en caso de anularse un fallo por vía de la apelación
de que en caso de anularse un fallo por vía de la apelación
de que en caso de anularse un fallo por vía de la apelación
de que en caso de anularse un fallo por vía de la apelación
de que en caso de anularse un fallo por vía de la apelación
de que en caso de anularse un fallo por vía de la apelación
de que en caso de anularse un fallo por vía de la apelación
de que en caso de anularse un fallo por vía de la apelación
de que en caso de anularse un fallo por vía de la apelación
de que en caso de anularse un fallo por vía de la apelación
especial
y en ella necesariamente
y en ella necesariamente
y en ella necesariamente
y en ella necesariamente
se deba debatir cuestiones de hecho, se desarrollará un nuevo juicio oral
se deba debatir cuestiones de hecho, se desarrollará un nuevo juicio oral
se deba debatir cuestiones de hecho, se desarrollará un nuevo juicio oral
se deba debatir cuestiones de hecho, se desarrollará un nuevo juicio oral
se deba debatir cuestiones de hecho, se desarrollará un nuevo juicio oral
se deba debatir cuestiones de hecho, se desarrollará un nuevo juicio oral
se deba debatir cuestiones de hecho, se desarrollará un nuevo juicio oral
se deba debatir cuestiones de hecho, se desarrollará un nuevo juicio oral
se deba debatir cuestiones de hecho, se desarrollará un nuevo juicio oral
se deba debatir cuestiones de hecho, se desarrollará un nuevo juicio oral
se deba debatir cuestiones de hecho, se desarrollará un nuevo juicio oral
se deba debatir cuestiones de hecho, se desarrollará un nuevo juicio oral
y público, a través de la fgura del reenvío prevista en el art. 473 del CPP
y público, a través de la fgura del reenvío prevista en el art. 473 del CPP
y público, a través de la fgura del reenvío prevista en el art. 473 del CPP
y público, a través de la fgura del reenvío prevista en el art. 473 del CPP
y público, a través de la fgura del reenvío prevista en el art. 473 del CPP
y público, a través de la fgura del reenvío prevista en el art. 473 del CPP
y público, a través de la fgura del reenvío prevista en el art. 473 del CPP
y público, a través de la fgura del reenvío prevista en el art. 473 del CPP
y público, a través de la fgura del reenvío prevista en el art. 473 del CPP
y público, a través de la fgura del reenvío prevista en el art. 473 del CPP
y público, a través de la fgura del reenvío prevista en el art. 473 del CPP
y público, a través de la fgura del reenvío prevista en el art. 473 del CPP
y público, a través de la fgura del reenvío prevista en el art. 473 del CPP
y público, a través de la fgura del reenvío prevista en el art. 473 del CPP
y público, a través de la fgura del reenvío prevista en el art. 473 del CPP
y público, a través de la fgura del reenvío prevista en el art. 473 del CPP.
En
lo
que
respecta
al
recurso
de
revisión,
se
considera,
que
en
este
punto
no
puede
darse discusiones al respecto, en razón a que la norma solo procede, en caso de favorecimiento
darse discusiones al respecto, en razón a que la norma solo procede, en caso de favorecimiento
darse discusiones al respecto, en razón a que la norma solo procede, en caso de favorecimiento
darse discusiones al respecto, en razón a que la norma solo procede, en caso de favorecimiento
darse discusiones al respecto, en razón a que la norma solo procede, en caso de favorecimiento
darse discusiones al respecto, en razón a que la norma solo procede, en caso de favorecimiento
darse discusiones al respecto, en razón a que la norma solo procede, en caso de favorecimiento
darse discusiones al respecto, en razón a que la norma solo procede, en caso de favorecimiento
darse discusiones al respecto, en razón a que la norma solo procede, en caso de favorecimiento
darse discusiones al respecto, en razón a que la norma solo procede, en caso de favorecimiento
darse discusiones al respecto, en razón a que la norma solo procede, en caso de favorecimiento
darse discusiones al respecto, en razón a que la norma solo procede, en caso de favorecimiento
darse discusiones al respecto, en razón a que la norma solo procede, en caso de favorecimiento
darse discusiones al respecto, en razón a que la norma solo procede, en caso de favorecimiento
darse discusiones al respecto, en razón a que la norma solo procede, en caso de favorecimiento
darse discusiones al respecto, en razón a que la norma solo procede, en caso de favorecimiento
al condenado ya sea en la promulgación
al condenado ya sea en la promulgación
al condenado ya sea en la promulgación
al condenado ya sea en la promulgación
al condenado ya sea en la promulgación
al condenado ya sea en la promulgación
al condenado ya sea en la promulgación
de una ley que reduzca
de una ley que reduzca
de una ley que reduzca
de una ley que reduzca
de una ley que reduzca
una condena o en su defecto
una condena o en su defecto
una condena o en su defecto
una condena o en su defecto
una condena o en su defecto
una condena o en su defecto
despenalice la conducta penalmente relevante.
despenalice la conducta penalmente relevante.
despenalice la conducta penalmente relevante.
despenalice la conducta penalmente relevante.
despenalice la conducta penalmente relevante.
En tal
En tal
sentido
Binder
(2013) sostiene
(2013) sostiene
que mediante
que mediante
el
ne bis in ídem
ne bis in ídem
ne bis in ídem
ne bis in ídem, es la
, es la
, es la
imposibilidad
de revisar una sentencia frme en contra del imputado, la única revisión posible es a su favor
de revisar una sentencia frme en contra del imputado, la única revisión posible es a su favor
de revisar una sentencia frme en contra del imputado, la única revisión posible es a su favor
de revisar una sentencia frme en contra del imputado, la única revisión posible es a su favor
de revisar una sentencia frme en contra del imputado, la única revisión posible es a su favor
de revisar una sentencia frme en contra del imputado, la única revisión posible es a su favor
de revisar una sentencia frme en contra del imputado, la única revisión posible es a su favor
de revisar una sentencia frme en contra del imputado, la única revisión posible es a su favor
de revisar una sentencia frme en contra del imputado, la única revisión posible es a su favor
de revisar una sentencia frme en contra del imputado, la única revisión posible es a su favor
de revisar una sentencia frme en contra del imputado, la única revisión posible es a su favor
de revisar una sentencia frme en contra del imputado, la única revisión posible es a su favor
de revisar una sentencia frme en contra del imputado, la única revisión posible es a su favor
de revisar una sentencia frme en contra del imputado, la única revisión posible es a su favor
de revisar una sentencia frme en contra del imputado, la única revisión posible es a su favor
de revisar una sentencia frme en contra del imputado, la única revisión posible es a su favor
de revisar una sentencia frme en contra del imputado, la única revisión posible es a su favor.
Por otra
Por otra
parte,
el
principio
de economía
de economía
procesal
revela
la
aplicación
de
un criterio
un criterio
de
utilidad,
es decir
es decir,
evitar
en
lo
posible
el
desgaste
de
la
actividad
jurisdiccional,
ya
que
su duración
su duración
se encuentra íntimamente ligada con el costo de un proceso.
se encuentra íntimamente ligada con el costo de un proceso.
se encuentra íntimamente ligada con el costo de un proceso.
se encuentra íntimamente ligada con el costo de un proceso.
se encuentra íntimamente ligada con el costo de un proceso.
se encuentra íntimamente ligada con el costo de un proceso.
se encuentra íntimamente ligada con el costo de un proceso.
se encuentra íntimamente ligada con el costo de un proceso.
se encuentra íntimamente ligada con el costo de un proceso.
se encuentra íntimamente ligada con el costo de un proceso.
Además,
desde
el
punto
de
vista
de
la
tutela
jurisdiccional
el
Estado
seria
efcaz
ya
que
tanto
el
justiciable
y la
y la
víctima
obtendrían
una
respuesta;
circunstancia
que
en la
en la
actualidad
se
encuentra supeditada al reenvío.
encuentra supeditada al reenvío.
encuentra supeditada al reenvío.
encuentra supeditada al reenvío.
El estudio de hechos en el r
El estudio de hechos en el r
El estudio de hechos en el r
El estudio de hechos en el r
El estudio de hechos en el r
El estudio de hechos en el r
El estudio de hechos en el recurso de apelación especial
ecurso de apelación especial
ecurso de apelación especial
ecurso de apelación especial
En el sistema
En el sistema
En el sistema
procesal
paraguayo,
el recurso de apelación
el recurso de apelación
el recurso de apelación
el recurso de apelación
especial
constituye
una especie
una especie
de
casación
abreviada,
en
razón
de
que
las
cuestiones
a
debatirse
en
dicha
instancia,
referen
a
la
errónea
o
inobservancia
de
un
precepto
legal
de
lo
que
infere
una
abierta
violación
al
art.
8
2
h