117
previsto en el 8.2 h de la Convención
previsto en el 8.2 h de la Convención
previsto en el 8.2 h de la Convención
previsto en el 8.2 h de la Convención
previsto en el 8.2 h de la Convención
previsto en el 8.2 h de la Convención
previsto en el 8.2 h de la Convención
previsto en el 8.2 h de la Convención Americana
se erige como una garantía
se erige como una garantía
se erige como una garantía
se erige como una garantía
se erige como una garantía
de carácter
de carácter
operativo
a fn de garantizar un recurso amplio en favor del imputado.
a fn de garantizar un recurso amplio en favor del imputado.
a fn de garantizar un recurso amplio en favor del imputado.
a fn de garantizar un recurso amplio en favor del imputado.
a fn de garantizar un recurso amplio en favor del imputado.
a fn de garantizar un recurso amplio en favor del imputado.
a fn de garantizar un recurso amplio en favor del imputado.
a fn de garantizar un recurso amplio en favor del imputado.
a fn de garantizar un recurso amplio en favor del imputado.
a fn de garantizar un recurso amplio en favor del imputado.
a fn de garantizar un recurso amplio en favor del imputado.
Igualmente, en los informes n.° 24/92 y el n.° 02/10/92 la comisión manifestó:
Igualmente, en los informes n.° 24/92 y el n.° 02/10/92 la comisión manifestó:
Igualmente, en los informes n.° 24/92 y el n.° 02/10/92 la comisión manifestó:
Igualmente, en los informes n.° 24/92 y el n.° 02/10/92 la comisión manifestó:
Igualmente, en los informes n.° 24/92 y el n.° 02/10/92 la comisión manifestó:
Igualmente, en los informes n.° 24/92 y el n.° 02/10/92 la comisión manifestó:
Igualmente, en los informes n.° 24/92 y el n.° 02/10/92 la comisión manifestó:
Igualmente, en los informes n.° 24/92 y el n.° 02/10/92 la comisión manifestó:
Igualmente, en los informes n.° 24/92 y el n.° 02/10/92 la comisión manifestó:
Igualmente, en los informes n.° 24/92 y el n.° 02/10/92 la comisión manifestó:
Igualmente, en los informes n.° 24/92 y el n.° 02/10/92 la comisión manifestó:
Igualmente, en los informes n.° 24/92 y el n.° 02/10/92 la comisión manifestó:
Igualmente, en los informes n.° 24/92 y el n.° 02/10/92 la comisión manifestó:
Que el recurso de casación es una institución Que el recurso de casación es una institución Que el recurso de casación es una institución Que el recurso de casación es una institución Que el recurso de casación es una institución Que el recurso de casación es una institución Que el recurso de casación es una institución Que el recurso de casación es una institución jurídica que, en tantoque, en tantoque, en tanto permite la revisión legal la revisión legal la revisión legal
por un tribunal superior del fallo y de todos los autos procesales importantes, incluso de la
por un tribunal superior del fallo y de todos los autos procesales importantes, incluso de la
por un tribunal superior del fallo y de todos los autos procesales importantes, incluso de la
por un tribunal superior del fallo y de todos los autos procesales importantes, incluso de la
por un tribunal superior del fallo y de todos los autos procesales importantes, incluso de la
por un tribunal superior del fallo y de todos los autos procesales importantes, incluso de la
por un tribunal superior del fallo y de todos los autos procesales importantes, incluso de la
por un tribunal superior del fallo y de todos los autos procesales importantes, incluso de la
por un tribunal superior del fallo y de todos los autos procesales importantes, incluso de la
por un tribunal superior del fallo y de todos los autos procesales importantes, incluso de la
por un tribunal superior del fallo y de todos los autos procesales importantes, incluso de la
por un tribunal superior del fallo y de todos los autos procesales importantes, incluso de la
por un tribunal superior del fallo y de todos los autos procesales importantes, incluso de la
por un tribunal superior del fallo y de todos los autos procesales importantes, incluso de la
por un tribunal superior del fallo y de todos los autos procesales importantes, incluso de la
por un tribunal superior del fallo y de todos los autos procesales importantes, incluso de la
legalidad
de la
de la
producción
de la
de la
prueba,
constituyen
en principio
en principio
un instrumento
un instrumento
efectivo
para poner en práctica
para poner en práctica
para poner en práctica
para poner en práctica
el
derecho reconocido
derecho reconocido
por el artículo
por el artículo
por el artículo
8. 2. h de la Convención”
8. 2. h de la Convención”
8. 2. h de la Convención”
8. 2. h de la Convención”
8. 2. h de la Convención”
8. 2. h de la Convención”
(momento
en que resolvían
en que resolvían
en que resolvían
conjunto
un número
un número
de casos eleva
de casos eleva
de casos elevados en contra
dos en contra
dos en contra
de Costa
de Costa
Rica; los destacados me pertenecen) (Olavarria, 2022, pág. 7).
Rica; los destacados me pertenecen) (Olavarria, 2022, pág. 7).
Rica; los destacados me pertenecen) (Olavarria, 2022, pág. 7).
Rica; los destacados me pertenecen) (Olavarria, 2022, pág. 7).
Rica; los destacados me pertenecen) (Olavarria, 2022, pág. 7).
Rica; los destacados me pertenecen) (Olavarria, 2022, pág. 7).
Rica; los destacados me pertenecen) (Olavarria, 2022, pág. 7).
Rica; los destacados me pertenecen) (Olavarria, 2022, pág. 7).
Rica; los destacados me pertenecen) (Olavarria, 2022, pág. 7).
Sobre el
Sobre el
punto,
el
autor Bidar
autor Bidar
Campos
(1986) manifestó
(1986) manifestó
respecto
al
caso
Jagueri
que
el
recurso casaciónrecurso casación es extraordinario es extraordinario de lo que se colige que el pacto de San José de Costa Rica, permite de lo que se colige que el pacto de San José de Costa Rica, permite de lo que se colige que el pacto de San José de Costa Rica, permite de lo que se colige que el pacto de San José de Costa Rica, permite de lo que se colige que el pacto de San José de Costa Rica, permite de lo que se colige que el pacto de San José de Costa Rica, permite de lo que se colige que el pacto de San José de Costa Rica, permite de lo que se colige que el pacto de San José de Costa Rica, permite de lo que se colige que el pacto de San José de Costa Rica, permite de lo que se colige que el pacto de San José de Costa Rica, permite de lo que se colige que el pacto de San José de Costa Rica, permite de lo que se colige que el pacto de San José de Costa Rica, permite de lo que se colige que el pacto de San José de Costa Rica, permite de lo que se colige que el pacto de San José de Costa Rica, permite de lo que se colige que el pacto de San José de Costa Rica, permite
que la instancia
que la instancia
que la instancia
superior realice
superior realice
una revisión de la apelación
una revisión de la apelación
una revisión de la apelación
una revisión de la apelación
una revisión de la apelación
y el estudio ampliar
y el estudio ampliar
y el estudio ampliar
y el estudio ampliar
a cuestiones de
a cuestiones de
a cuestiones de
hecho y derecho
hecho y derecho
hecho y derecho
que, permita
que, permita
un tratamiento
un tratamiento
integral
de la decisión
de la decisión
de la decisión
del tribunal
del tribunal
inferior
que ha sido
que ha sido
que ha sido
objeto de impugnación.
objeto de impugnación.
objeto de impugnación.
Caso Manfr
Caso Manfred Amrhein vs. Costa Rica
Amrhein vs. Costa Rica
Amrhein vs. Costa Rica
Amrhein vs. Costa Rica
En fecha 28 de noviem
En fecha 28 de noviem
En fecha 28 de noviem
En fecha 28 de noviem
En fecha 28 de noviembre de 2014, la Comisión someti
bre de 2014, la Comisión someti
bre de 2014, la Comisión someti
bre de 2014, la Comisión someti
bre de 2014, la Comisión someti
bre de 2014, la Comisión sometió ante
ó ante
CIDH el caso denominado
CIDH el caso denominado
CIDH el caso denominado
CIDH el caso denominado
Manfred
Amrhein
vs. Costa
vs. Costa
Rica
en
cuya
oportunidad
se expuso
se expuso
la
responsabilidad
internacional
de Costa Rica por la inexistencia
de Costa Rica por la inexistencia
de Costa Rica por la inexistencia
de Costa Rica por la inexistencia
de Costa Rica por la inexistencia
de Costa Rica por la inexistencia
de un recurso que garantice
de un recurso que garantice
de un recurso que garantice
de un recurso que garantice
de un recurso que garantice
la revisión integral
la revisión integral
la revisión integral
de las condenas
de las condenas
de las condenas
penales impuestas a 17 personas (Caso
penales impuestas a 17 personas (Caso
penales impuestas a 17 personas (Caso
penales impuestas a 17 personas (Caso
penales impuestas a 17 personas (Caso
penales impuestas a 17 personas (Caso Amrhein
Vs. Costa Rica, 2018).
Vs. Costa Rica, 2018).
Vs. Costa Rica, 2018).
Vs. Costa Rica, 2018).
Sobre este punto, se alega que a pesar de las reformas legislativas
Sobre este punto, se alega que a pesar de las reformas legislativas
Sobre este punto, se alega que a pesar de las reformas legislativas
Sobre este punto, se alega que a pesar de las reformas legislativas
Sobre este punto, se alega que a pesar de las reformas legislativas
Sobre este punto, se alega que a pesar de las reformas legislativas
Sobre este punto, se alega que a pesar de las reformas legislativas
Sobre este punto, se alega que a pesar de las reformas legislativas
Sobre este punto, se alega que a pesar de las reformas legislativas
Sobre este punto, se alega que a pesar de las reformas legislativas
Sobre este punto, se alega que a pesar de las reformas legislativas
Sobre este punto, se alega que a pesar de las reformas legislativas
realizadas
por este
por este
Estado con posterioridad al caso Herrera Ulloa, se sigue limitand
Estado con posterioridad al caso Herrera Ulloa, se sigue limitand
Estado con posterioridad al caso Herrera Ulloa, se sigue limitand
Estado con posterioridad al caso Herrera Ulloa, se sigue limitand
Estado con posterioridad al caso Herrera Ulloa, se sigue limitand
Estado con posterioridad al caso Herrera Ulloa, se sigue limitand
Estado con posterioridad al caso Herrera Ulloa, se sigue limitand
Estado con posterioridad al caso Herrera Ulloa, se sigue limitand
Estado con posterioridad al caso Herrera Ulloa, se sigue limitand
Estado con posterioridad al caso Herrera Ulloa, se sigue limitando el recurso de casación al estudio
o el recurso de casación al estudio
o el recurso de casación al estudio
o el recurso de casación al estudio
o el recurso de casación al estudio
o el recurso de casación al estudio
o el recurso de casación al estudio
de cuestiones de hechos, limitando la posibilidad del estudio del hecho y prueba.
de cuestiones de hechos, limitando la posibilidad del estudio del hecho y prueba.
de cuestiones de hechos, limitando la posibilidad del estudio del hecho y prueba.
de cuestiones de hechos, limitando la posibilidad del estudio del hecho y prueba.
de cuestiones de hechos, limitando la posibilidad del estudio del hecho y prueba.
de cuestiones de hechos, limitando la posibilidad del estudio del hecho y prueba.
de cuestiones de hechos, limitando la posibilidad del estudio del hecho y prueba.
de cuestiones de hechos, limitando la posibilidad del estudio del hecho y prueba.
de cuestiones de hechos, limitando la posibilidad del estudio del hecho y prueba.
de cuestiones de hechos, limitando la posibilidad del estudio del hecho y prueba.
de cuestiones de hechos, limitando la posibilidad del estudio del hecho y prueba.
de cuestiones de hechos, limitando la posibilidad del estudio del hecho y prueba.
de cuestiones de hechos, limitando la posibilidad del estudio del hecho y prueba.
Nuevamente
por
medio
de
este
fallo
de
la
CDHI
se
reafrma
a
la
violación
del
art.
8.
2
h
de la Convenció
de la Convenció
de la Convención Americana de Derechos Humanos, que en virtud de las obligaciones
Americana de Derechos Humanos, que en virtud de las obligaciones
Americana de Derechos Humanos, que en virtud de las obligaciones
Americana de Derechos Humanos, que en virtud de las obligaciones
Americana de Derechos Humanos, que en virtud de las obligaciones
Americana de Derechos Humanos, que en virtud de las obligaciones
Americana de Derechos Humanos, que en virtud de las obligaciones
Americana de Derechos Humanos, que en virtud de las obligaciones
Americana de Derechos Humanos, que en virtud de las obligaciones
Americana de Derechos Humanos, que en virtud de las obligaciones
es asumida
es asumida
de los Estados signatarios previstos en el art. 1. 2 y 2 en perjuicio de las 17 personas condenadas.
de los Estados signatarios previstos en el art. 1. 2 y 2 en perjuicio de las 17 personas condenadas.
de los Estados signatarios previstos en el art. 1. 2 y 2 en perjuicio de las 17 personas condenadas.
de los Estados signatarios previstos en el art. 1. 2 y 2 en perjuicio de las 17 personas condenadas.
de los Estados signatarios previstos en el art. 1. 2 y 2 en perjuicio de las 17 personas condenadas.
de los Estados signatarios previstos en el art. 1. 2 y 2 en perjuicio de las 17 personas condenadas.
de los Estados signatarios previstos en el art. 1. 2 y 2 en perjuicio de las 17 personas condenadas.
de los Estados signatarios previstos en el art. 1. 2 y 2 en perjuicio de las 17 personas condenadas.
de los Estados signatarios previstos en el art. 1. 2 y 2 en perjuicio de las 17 personas condenadas.
de los Estados signatarios previstos en el art. 1. 2 y 2 en perjuicio de las 17 personas condenadas.
de los Estados signatarios previstos en el art. 1. 2 y 2 en perjuicio de las 17 personas condenadas.
de los Estados signatarios previstos en el art. 1. 2 y 2 en perjuicio de las 17 personas condenadas.
de los Estados signatarios previstos en el art. 1. 2 y 2 en perjuicio de las 17 personas condenadas.
de los Estados signatarios previstos en el art. 1. 2 y 2 en perjuicio de las 17 personas condenadas.
de los Estados signatarios previstos en el art. 1. 2 y 2 en perjuicio de las 17 personas condenadas.
de los Estados signatarios previstos en el art. 1. 2 y 2 en perjuicio de las 17 personas condenadas.
de los Estados signatarios previstos en el art. 1. 2 y 2 en perjuicio de las 17 personas condenadas.
de los Estados signatarios previstos en el art. 1. 2 y 2 en perjuicio de las 17 personas condenadas.
de los Estados signatarios previstos en el art. 1. 2 y 2 en perjuicio de las 17 personas condenadas.
A
este
efecto,
por
las
recomendaciones
realizadas
por
la
Comisión,
se
tuvo
que
reparar
de
manera
integral
las
violaciones
declaradas
incluyendo
una
compensación
adecuada.
Igualmente,
se sostuvo que deben establecer
se sostuvo que deben establecer
se sostuvo que deben establecer
se sostuvo que deben establecer
se sostuvo que deben establecer
las medidas necesarias
las medidas necesarias
las medidas necesarias
en la brevedad posible, con el objeto de
en la brevedad posible, con el objeto de
en la brevedad posible, con el objeto de
en la brevedad posible, con el objeto de
en la brevedad posible, con el objeto de
en la brevedad posible, con el objeto de
en la brevedad posible, con el objeto de
en la brevedad posible, con el objeto de
que las
que las
víctimas
pudiesen
interponer un recurso, para
oner un recurso, para
oner un recurso, para
oner un recurso, para
obtener
una revisión
una revisión
de sus sentencias
de sus sentencias
de sus sentencias
de
condena y de esa manera, cumplir con lo dispuesto en el art. 8. 2 h de la convención.
condena y de esa manera, cumplir con lo dispuesto en el art. 8. 2 h de la convención.
condena y de esa manera, cumplir con lo dispuesto en el art. 8. 2 h de la convención.
condena y de esa manera, cumplir con lo dispuesto en el art. 8. 2 h de la convención.
condena y de esa manera, cumplir con lo dispuesto en el art. 8. 2 h de la convención.
condena y de esa manera, cumplir con lo dispuesto en el art. 8. 2 h de la convención.
condena y de esa manera, cumplir con lo dispuesto en el art. 8. 2 h de la convención.
condena y de esa manera, cumplir con lo dispuesto en el art. 8. 2 h de la convención.
condena y de esa manera, cumplir con lo dispuesto en el art. 8. 2 h de la convención.
condena y de esa manera, cumplir con lo dispuesto en el art. 8. 2 h de la convención.
condena y de esa manera, cumplir con lo dispuesto en el art. 8. 2 h de la convención.
condena y de esa manera, cumplir con lo dispuesto en el art. 8. 2 h de la convención.
condena y de esa manera, cumplir con lo dispuesto en el art. 8. 2 h de la convención.
condena y de esa manera, cumplir con lo dispuesto en el art. 8. 2 h de la convención.
condena y de esa manera, cumplir con lo dispuesto en el art. 8. 2 h de la convención.
condena y de esa manera, cumplir con lo dispuesto en el art. 8. 2 h de la convención.
condena y de esa manera, cumplir con lo dispuesto en el art. 8. 2 h de la convención.
condena y de esa manera, cumplir con lo dispuesto en el art. 8. 2 h de la convención.
De esto se desprende que a través de la reforma
De esto se desprende que a través de la reforma
De esto se desprende que a través de la reforma
De esto se desprende que a través de la reforma
De esto se desprende que a través de la reforma
De esto se desprende que a través de la reforma
De esto se desprende que a través de la reforma
De esto se desprende que a través de la reforma
De esto se desprende que a través de la reforma
De esto se desprende que a través de la reforma
realizada
al Código Procesal Penal
al Código Procesal Penal
al Código Procesal Penal
al Código Procesal Penal
costarricense,
por
Ley
n.°
8503
de
fecha
de
6
de
enero
de
2006,
la
ley
da
apertura
a
la
casación
penal, pues se modifcó y adicionó artículos del Código Procesal Penal en el recurso de casación.
penal, pues se modifcó y adicionó artículos del Código Procesal Penal en el recurso de casación.
penal, pues se modifcó y adicionó artículos del Código Procesal Penal en el recurso de casación.
penal, pues se modifcó y adicionó artículos del Código Procesal Penal en el recurso de casación.
penal, pues se modifcó y adicionó artículos del Código Procesal Penal en el recurso de casación.
penal, pues se modifcó y adicionó artículos del Código Procesal Penal en el recurso de casación.
penal, pues se modifcó y adicionó artículos del Código Procesal Penal en el recurso de casación.
penal, pues se modifcó y adicionó artículos del Código Procesal Penal en el recurso de casación.
penal, pues se modifcó y adicionó artículos del Código Procesal Penal en el recurso de casación.
penal, pues se modifcó y adicionó artículos del Código Procesal Penal en el recurso de casación.
penal, pues se modifcó y adicionó artículos del Código Procesal Penal en el recurso de casación.
penal, pues se modifcó y adicionó artículos del Código Procesal Penal en el recurso de casación.
penal, pues se modifcó y adicionó artículos del Código Procesal Penal en el recurso de casación.
penal, pues se modifcó y adicionó artículos del Código Procesal Penal en el recurso de casación.
penal, pues se modifcó y adicionó artículos del Código Procesal Penal en el recurso de casación.
penal, pues se modifcó y adicionó artículos del Código Procesal Penal en el recurso de casación.
En ese sentido, en cuanto a la procedencia
En ese sentido, en cuanto a la procedencia
En ese sentido, en cuanto a la procedencia
En ese sentido, en cuanto a la procedencia
En ese sentido, en cuanto a la procedencia
En ese sentido, en cuanto a la procedencia
En ese sentido, en cuanto a la procedencia
En ese sentido, en cuanto a la procedencia
el art. 443 del citado cuerpo normativo indica
el art. 443 del citado cuerpo normativo indica
el art. 443 del citado cuerpo normativo indica
el art. 443 del citado cuerpo normativo indica
el art. 443 del citado cuerpo normativo indica
el art. 443 del citado cuerpo normativo indica
el art. 443 del citado cuerpo normativo indica
el art. 443 del citado cuerpo normativo indica
una
resolución
por
inobservancia
de
aplicación
del
precepto
legal.
Además,
continúa
refriendo
que, de tratar
que, de tratar
que, de tratar
de un precepto
de un precepto
de un precepto
legal,
que se invoque
que se invoque
que se invoque
como
inobservado
o erróneamente
o erróneamente
aplicado
y este
y este
precepto
constituya
un defecto
un defecto
del
procedimiento,
solo será
solo será
admisible
si el
si el
agraviado
no
ha reclamado
ha reclamado
oportunamente,
es decir
es decir, si ha
, si ha
, si ha
solicitado
el
saneamiento
del
acto
o en su defecto
o en su defecto
o en su defecto
o en su defecto
ha
hecho la protesta de recurrir en casación.
hecho la protesta de recurrir en casación.
hecho la protesta de recurrir en casación.
hecho la protesta de recurrir en casación.
hecho la protesta de recurrir en casación.
hecho la protesta de recurrir en casación.
hecho la protesta de recurrir en casación.