90
Protección
del
derecho
a la
a la
prueba.
El
derecho
a
la
prueba
consiste
en
un derecho
un derecho
fundamental,
ante
lo
cual
requiere
de
una
protección
jurídica
dentro
del
orden
procesal.
Incluso
el
amparo
proviene
del
marco
convencional,
donde
se
signifca
que
toda
persona
debe
tener
un
marco adecuado
marco adecuado
para probar
para probar. Para el logro de la tutela
. Para el logro de la tutela
. Para el logro de la tutela
. Para el logro de la tutela
. Para el logro de la tutela
. Para el logro de la tutela
. Para el logro de la tutela
jurídica
efectiva
corresponde garantizar
corresponde garantizar
este
derecho con la salvedad que tiene límites.
derecho con la salvedad que tiene límites.
derecho con la salvedad que tiene límites.
derecho con la salvedad que tiene límites.
derecho con la salvedad que tiene límites.
derecho con la salvedad que tiene límites.
derecho con la salvedad que tiene límites.
Ahora bien, que ocurriría si el medio de prueba contie
Ahora bien, que ocurriría si el medio de prueba contie
Ahora bien, que ocurriría si el medio de prueba contie
Ahora bien, que ocurriría si el medio de prueba contie
Ahora bien, que ocurriría si el medio de prueba contie
Ahora bien, que ocurriría si el medio de prueba contie
Ahora bien, que ocurriría si el medio de prueba contie
Ahora bien, que ocurriría si el medio de prueba contie
Ahora bien, que ocurriría si el medio de prueba contie
Ahora bien, que ocurriría si el medio de prueba contiene la información necesaria, pero
ne la información necesaria, pero
ne la información necesaria, pero
ne la información necesaria, pero
ne la información necesaria, pero
ha
violentado
derechos
fundamentales
¿se
le
debería
privar
de
efcacia?
Profundizando,
la
cuestión
se vuelve
se vuelve
más obtusa para
más obtusa para
más obtusa para
concluir que esta
concluir que esta
concluir que esta
deba
excluirse,
el
cuestionamiento
sería
¿debe
dejarse
de lado la verdad del hecho, por haber sido obtenida
de lado la verdad del hecho, por haber sido obtenida
de lado la verdad del hecho, por haber sido obtenida
de lado la verdad del hecho, por haber sido obtenida
de lado la verdad del hecho, por haber sido obtenida
de lado la verdad del hecho, por haber sido obtenida
de lado la verdad del hecho, por haber sido obtenida
de lado la verdad del hecho, por haber sido obtenida
de lado la verdad del hecho, por haber sido obtenida
de lado la verdad del hecho, por haber sido obtenida
con prueba ilícita?
con prueba ilícita?
con prueba ilícita?
¿El juez debe sentenciar
¿El juez debe sentenciar
¿El juez debe sentenciar
¿El juez debe sentenciar
a
sabiendas que no va a hacer justicia?
sabiendas que no va a hacer justicia?
sabiendas que no va a hacer justicia?
sabiendas que no va a hacer justicia?
sabiendas que no va a hacer justicia?
sabiendas que no va a hacer justicia?
sabiendas que no va a hacer justicia?
¿Puede una hiperprotecció
¿Puede una hiperprotecció
¿Puede una hiperprotección jurídica
n jurídica
resguardar la obtención
resguardar la obtención
resguardar la obtención
de la verdad?
de la verdad?
de la verdad?
Sin vueltas, se está en aguas turbulentas,
Sin vueltas, se está en aguas turbulentas,
Sin vueltas, se está en aguas turbulentas,
Sin vueltas, se está en aguas turbulentas,
Sin vueltas, se está en aguas turbulentas,
Sin vueltas, se está en aguas turbulentas,
Sin vueltas, se está en aguas turbulentas,
donde cualquier
donde cualquier
respuesta brindada
respuesta brindada
podría
encontrar
justifcativos
de
consideración.
Finalmente,
si
se
decide
no
utilizar
la
prueba
ilícita,
se
estaría ante la posición de que la verdad no impere y por otro lado, que el derecho material
estaría ante la posición de que la verdad no impere y por otro lado, que el derecho material
estaría ante la posición de que la verdad no impere y por otro lado, que el derecho material
estaría ante la posición de que la verdad no impere y por otro lado, que el derecho material
estaría ante la posición de que la verdad no impere y por otro lado, que el derecho material
estaría ante la posición de que la verdad no impere y por otro lado, que el derecho material
estaría ante la posición de que la verdad no impere y por otro lado, que el derecho material
estaría ante la posición de que la verdad no impere y por otro lado, que el derecho material
estaría ante la posición de que la verdad no impere y por otro lado, que el derecho material
estaría ante la posición de que la verdad no impere y por otro lado, que el derecho material
estaría ante la posición de que la verdad no impere y por otro lado, que el derecho material
estaría ante la posición de que la verdad no impere y por otro lado, que el derecho material
estaría ante la posición de que la verdad no impere y por otro lado, que el derecho material
estaría ante la posición de que la verdad no impere y por otro lado, que el derecho material
estaría ante la posición de que la verdad no impere y por otro lado, que el derecho material
estaría ante la posición de que la verdad no impere y por otro lado, que el derecho material
estaría ante la posición de que la verdad no impere y por otro lado, que el derecho material
estaría ante la posición de que la verdad no impere y por otro lado, que el derecho material
a ser
a ser
protegido, continúe en estado de insatisfacción, cuya solución es −absolutamente− ilógica.
protegido, continúe en estado de insatisfacción, cuya solución es −absolutamente− ilógica.
protegido, continúe en estado de insatisfacción, cuya solución es −absolutamente− ilógica.
protegido, continúe en estado de insatisfacción, cuya solución es −absolutamente− ilógica.
protegido, continúe en estado de insatisfacción, cuya solución es −absolutamente− ilógica.
protegido, continúe en estado de insatisfacción, cuya solución es −absolutamente− ilógica.
protegido, continúe en estado de insatisfacción, cuya solución es −absolutamente− ilógica.
protegido, continúe en estado de insatisfacción, cuya solución es −absolutamente− ilógica.
protegido, continúe en estado de insatisfacción, cuya solución es −absolutamente− ilógica.
protegido, continúe en estado de insatisfacción, cuya solución es −absolutamente− ilógica.
protegido, continúe en estado de insatisfacción, cuya solución es −absolutamente− ilógica.
Giro ideológico:
o ideológico:
balancing test
balancing test
A
modo de corolario respecto del tratamiento
modo de corolario respecto del tratamiento
modo de corolario respecto del tratamiento
modo de corolario respecto del tratamiento
modo de corolario respecto del tratamiento
modo de corolario respecto del tratamiento
de las pruebas ilícitas,
de las pruebas ilícitas,
de las pruebas ilícitas,
de las pruebas ilícitas,
lo que en un tiempo
lo que en un tiempo
lo que en un tiempo
lo que en un tiempo
lo que en un tiempo
no
tenía
dudas
de
inadmisibilidad,
en
la
actualidad
la
situación
no
resulta
clara,
exhibiendo
un
giro ideológico en cuanto a la admisión de las reglas de exclusión, logrando una moderación
giro ideológico en cuanto a la admisión de las reglas de exclusión, logrando una moderación
giro ideológico en cuanto a la admisión de las reglas de exclusión, logrando una moderación
giro ideológico en cuanto a la admisión de las reglas de exclusión, logrando una moderación
giro ideológico en cuanto a la admisión de las reglas de exclusión, logrando una moderación
giro ideológico en cuanto a la admisión de las reglas de exclusión, logrando una moderación
giro ideológico en cuanto a la admisión de las reglas de exclusión, logrando una moderación
giro ideológico en cuanto a la admisión de las reglas de exclusión, logrando una moderación
giro ideológico en cuanto a la admisión de las reglas de exclusión, logrando una moderación
giro ideológico en cuanto a la admisión de las reglas de exclusión, logrando una moderación
giro ideológico en cuanto a la admisión de las reglas de exclusión, logrando una moderación
giro ideológico en cuanto a la admisión de las reglas de exclusión, logrando una moderación
giro ideológico en cuanto a la admisión de las reglas de exclusión, logrando una moderación
giro ideológico en cuanto a la admisión de las reglas de exclusión, logrando una moderación
giro ideológico en cuanto a la admisión de las reglas de exclusión, logrando una moderación
Se debe sopesar en
Se debe sopesar en
Se debe sopesar en
Se debe sopesar en
una
forma
de
balancing
test, haciendo
, haciendo
una
ponderación
entre
el
interés
del
ciudadano
por
la
protección
de
sus derechos
sus derechos
y el
y el
de
la
sociedad
que
se
persiga
el
hecho
ilícito
(Parra
Quijano,
2009). Cuanto
2009). Cuanto
menos
se analizan
se analizan
las
posibilidades
de
exclusión,
se posiciona
se posiciona
en
un punto intermedio.
un punto intermedio.
un punto intermedio.
Validación por otros medios probatorios
alidación por otros medios probatorios
alidación por otros medios probatorios
alidación por otros medios probatorios
alidación por otros medios probatorios
La
derivación
de
la
buena
costumbre
de
la
regla
de
exclusión
de
la
ilicitud
probatoria,
fuye
cuando
este
hecho
puede
ser
probado
por
otro
medio
de
prueba
lícito,
camino
alternativo
y
seguro, mediant
seguro, mediante el cual por una vía lícita
e el cual por una vía lícita
e el cual por una vía lícita
e el cual por una vía lícita
e el cual por una vía lícita
e el cual por una vía lícita
e el cual por una vía lícita
y legal, se demuestre el mismo hecho, subsanando el
y legal, se demuestre el mismo hecho, subsanando el
y legal, se demuestre el mismo hecho, subsanando el
y legal, se demuestre el mismo hecho, subsanando el
y legal, se demuestre el mismo hecho, subsanando el
y legal, se demuestre el mismo hecho, subsanando el
y legal, se demuestre el mismo hecho, subsanando el
y legal, se demuestre el mismo hecho, subsanando el
y legal, se demuestre el mismo hecho, subsanando el
inconveniente.
En este caso, se aplicaría
En este caso, se aplicaría
En este caso, se aplicaría
En este caso, se aplicaría
En este caso, se aplicaría
la no exclusión, porque la prueba fue obtenida
la no exclusión, porque la prueba fue obtenida
la no exclusión, porque la prueba fue obtenida
la no exclusión, porque la prueba fue obtenida
la no exclusión, porque la prueba fue obtenida
la no exclusión, porque la prueba fue obtenida
la no exclusión, porque la prueba fue obtenida
la no exclusión, porque la prueba fue obtenida
por vías
por vías
legítimas, ej: la agregación de una escucha de una escucha de una escucha telefónica irregular, pero luego , pero luego , pero luego en el en el proceso los testigos proceso los testigos proceso los testigos
refriéndose
a
ellas,
dan
declaraciones
de
lo
actuado
o
relatan
los
hechos,
por
lo
que
corresponde
admitirlas como prueba (Parra Quijano, 2009).
admitirlas como prueba (Parra Quijano, 2009).
admitirlas como prueba (Parra Quijano, 2009).
admitirlas como prueba (Parra Quijano, 2009).
admitirlas como prueba (Parra Quijano, 2009).
admitirlas como prueba (Parra Quijano, 2009).
Proporcionalidad
En Alemania,
fue desarrollada
fue desarrollada
la
teoría
de
la
proporcionalidad,
implica
que
por vía
por vía
de
este
principio
se
intenta
hallar
un
equilibrio
entre
los
valores
y
principios
en
conficto,
para
determinar
su prevalencia
su prevalencia
de
manera
a
habilitar
o
no la
no la
introducción
posterior
de
la
valoración
de
la
prueba
ilícita (Maiztegui Marcó, 2007).
ilícita (Maiztegui Marcó, 2007).
ilícita (Maiztegui Marcó, 2007).
ilícita (Maiztegui Marcó, 2007).
Incluso, la Corte Europea de Derechos Humanos, entendió
Incluso, la Corte Europea de Derechos Humanos, entendió
Incluso, la Corte Europea de Derechos Humanos, entendió
Incluso, la Corte Europea de Derechos Humanos, entendió
Incluso, la Corte Europea de Derechos Humanos, entendió
Incluso, la Corte Europea de Derechos Humanos, entendió
Incluso, la Corte Europea de Derechos Humanos, entendió
Incluso, la Corte Europea de Derechos Humanos, entendió
que no se puede excluir
que no se puede excluir
que no se puede excluir
que no se puede excluir
que no se puede excluir
en