84
incorrecto
califcarlas
como
atípicas
al
objeto
de
justifcar
su
admisibilidad.
Sin
que
ello
implique
una idea absoluta, por cuanto no hay duda alguna de su fexibilización en la actualidad.
una idea absoluta, por cuanto no hay duda alguna de su fexibilización en la actualidad.
una idea absoluta, por cuanto no hay duda alguna de su fexibilización en la actualidad.
una idea absoluta, por cuanto no hay duda alguna de su fexibilización en la actualidad.
una idea absoluta, por cuanto no hay duda alguna de su fexibilización en la actualidad.
una idea absoluta, por cuanto no hay duda alguna de su fexibilización en la actualidad.
una idea absoluta, por cuanto no hay duda alguna de su fexibilización en la actualidad.
una idea absoluta, por cuanto no hay duda alguna de su fexibilización en la actualidad.
una idea absoluta, por cuanto no hay duda alguna de su fexibilización en la actualidad.
una idea absoluta, por cuanto no hay duda alguna de su fexibilización en la actualidad.
una idea absoluta, por cuanto no hay duda alguna de su fexibilización en la actualidad.
una idea absoluta, por cuanto no hay duda alguna de su fexibilización en la actualidad.
una idea absoluta, por cuanto no hay duda alguna de su fexibilización en la actualidad.
una idea absoluta, por cuanto no hay duda alguna de su fexibilización en la actualidad.
una idea absoluta, por cuanto no hay duda alguna de su fexibilización en la actualidad.
Aspecto legal
Aspecto legal
Al
refexionar
sobre
la
prueba
ilícita,
a
modo
de
justifcar
la
existencia
de
un
hecho
controvertido, sea un hecho delictual
controvertido, sea un hecho delictual
controvertido, sea un hecho delictual
controvertido, sea un hecho delictual
controvertido, sea un hecho delictual
o antijurídico,
o antijurídico,
se cae en la cuenta de apreciar
se cae en la cuenta de apreciar
se cae en la cuenta de apreciar
se cae en la cuenta de apreciar
se cae en la cuenta de apreciar
se cae en la cuenta de apreciar
se cae en la cuenta de apreciar
si el medio de
si el medio de
si el medio de
si el medio de
prueba obtenido
prueba obtenido
con violación
con violación
de los derechos fundamentales,
de los derechos fundamentales,
de los derechos fundamentales,
de los derechos fundamentales,
puede servir para colegir sobre una
puede servir para colegir sobre una
puede servir para colegir sobre una
puede servir para colegir sobre una
puede servir para colegir sobre una
puede servir para colegir sobre una
condena.
La
propia
Constitucional
Nacional
en
el
art.
17
inc.
9),
dispone:
«(…)
que
no
se
opongan
pruebas obtenidas o actuaciones
pruebas obtenidas o actuaciones
pruebas obtenidas o actuaciones
pruebas obtenidas o actuaciones
producidas en violación
producidas en violación
producidas en violación
de las normas jurídicas (…)». De lo que
de las normas jurídicas (…)». De lo que
de las normas jurídicas (…)». De lo que
de las normas jurídicas (…)». De lo que
de las normas jurídicas (…)». De lo que
de las normas jurídicas (…)». De lo que
de las normas jurídicas (…)». De lo que
de las normas jurídicas (…)». De lo que
se infere que constituye un derecho fundamental, la prohibición de una ilicitud probatoria.
se infere que constituye un derecho fundamental, la prohibición de una ilicitud probatoria.
se infere que constituye un derecho fundamental, la prohibición de una ilicitud probatoria.
se infere que constituye un derecho fundamental, la prohibición de una ilicitud probatoria.
se infere que constituye un derecho fundamental, la prohibición de una ilicitud probatoria.
se infere que constituye un derecho fundamental, la prohibición de una ilicitud probatoria.
se infere que constituye un derecho fundamental, la prohibición de una ilicitud probatoria.
se infere que constituye un derecho fundamental, la prohibición de una ilicitud probatoria.
se infere que constituye un derecho fundamental, la prohibición de una ilicitud probatoria.
se infere que constituye un derecho fundamental, la prohibición de una ilicitud probatoria.
se infere que constituye un derecho fundamental, la prohibición de una ilicitud probatoria.
se infere que constituye un derecho fundamental, la prohibición de una ilicitud probatoria.
se infere que constituye un derecho fundamental, la prohibición de una ilicitud probatoria.
Se halla
Se halla
en
intrínseca
vinculación
con
la
tutela
del
derecho a
ho a
la
intimidad
contenida
en
los
arts.
33 y 36 de
33 y 36 de
33 y 36 de
33 y 36 de
la
carta
magna,
referentes
al
derecho
a
la
inviolabilidad
del
patrimonio
documental
y la comunicación privada, alegando que las obtenidas irregularmente carecen de valor en juicio.
y la comunicación privada, alegando que las obtenidas irregularmente carecen de valor en juicio.
y la comunicación privada, alegando que las obtenidas irregularmente carecen de valor en juicio.
y la comunicación privada, alegando que las obtenidas irregularmente carecen de valor en juicio.
y la comunicación privada, alegando que las obtenidas irregularmente carecen de valor en juicio.
y la comunicación privada, alegando que las obtenidas irregularmente carecen de valor en juicio.
y la comunicación privada, alegando que las obtenidas irregularmente carecen de valor en juicio.
y la comunicación privada, alegando que las obtenidas irregularmente carecen de valor en juicio.
y la comunicación privada, alegando que las obtenidas irregularmente carecen de valor en juicio.
y la comunicación privada, alegando que las obtenidas irregularmente carecen de valor en juicio.
y la comunicación privada, alegando que las obtenidas irregularmente carecen de valor en juicio.
y la comunicación privada, alegando que las obtenidas irregularmente carecen de valor en juicio.
y la comunicación privada, alegando que las obtenidas irregularmente carecen de valor en juicio.
y la comunicación privada, alegando que las obtenidas irregularmente carecen de valor en juicio.
En
idéntico
sentido,
la
Ley
n.°
1337/88
«Código
Procesal
Civil»
en
su
art.
247,
contiene
un
lineamiento
aplicable
a
la
prueba
ilícita.
Para
el
análisis
se
parte
del
art.
246,
que
dice:
«El
juez
podrá
disponer a
disponer a
pedido
de
parte
el
diligenciamiento
de los medios
de los medios
de los medios
de prueba
de prueba
no previstos en
no previstos en
no previstos en
la
ley, siempre que no afecten
, siempre que no afecten
, siempre que no afecten
, siempre que no afecten
, siempre que no afecten
la moral, la libertad
la moral, la libertad
la moral, la libertad
la moral, la libertad
personal de los litigantes
personal de los litigantes
personal de los litigantes
personal de los litigantes
o de terceros, o no estén
o de terceros, o no estén
o de terceros, o no estén
o de terceros, o no estén
o de terceros, o no estén
o de terceros, o no estén
expresamente prohibidas (…)».
expresamente prohibidas (…)».
expresamente prohibidas (…)».
A
sí
mismo,
es
complementada
por
el
art.
247,
que
en
el
segundo
párr.,
regula:
«(…)
No
serán
admitidas
pruebas
que
fueren
prohibidas
por
la
Ley,
manifestamente
improcedentes,
superfuas o meramente dilatorias; si lo hubiesen sido, no serán consideradas en la sentencia».
superfuas o meramente dilatorias; si lo hubiesen sido, no serán consideradas en la sentencia».
superfuas o meramente dilatorias; si lo hubiesen sido, no serán consideradas en la sentencia».
superfuas o meramente dilatorias; si lo hubiesen sido, no serán consideradas en la sentencia».
superfuas o meramente dilatorias; si lo hubiesen sido, no serán consideradas en la sentencia».
superfuas o meramente dilatorias; si lo hubiesen sido, no serán consideradas en la sentencia».
superfuas o meramente dilatorias; si lo hubiesen sido, no serán consideradas en la sentencia».
superfuas o meramente dilatorias; si lo hubiesen sido, no serán consideradas en la sentencia».
superfuas o meramente dilatorias; si lo hubiesen sido, no serán consideradas en la sentencia».
superfuas o meramente dilatorias; si lo hubiesen sido, no serán consideradas en la sentencia».
superfuas o meramente dilatorias; si lo hubiesen sido, no serán consideradas en la sentencia».
superfuas o meramente dilatorias; si lo hubiesen sido, no serán consideradas en la sentencia».
superfuas o meramente dilatorias; si lo hubiesen sido, no serán consideradas en la sentencia».
superfuas o meramente dilatorias; si lo hubiesen sido, no serán consideradas en la sentencia».
A
su
vez,
el
Código
Procesal
Penal
(Ley
n.°
1.286/98),
regula
en
tres
disposiciones
específcas
la
cuestión,
la
primera
de
ellas
contenida
en
el
art.
165,
al
prescribir
respecto
de
los
principios de las nulidades, el cual establece principios de las nulidades, el cual establece principios de las nulidades, el cual establece principios de las nulidades, el cual establece principios de las nulidades, el cual establece principios de las nulidades, el cual establece principios de las nulidades, el cual establece que no podrán ser valoradas para fundar la decisión del que no podrán ser valoradas para fundar la decisión del que no podrán ser valoradas para fundar la decisión del que no podrán ser valoradas para fundar la decisión del que no podrán ser valoradas para fundar la decisión del que no podrán ser valoradas para fundar la decisión del que no podrán ser valoradas para fundar la decisión del que no podrán ser valoradas para fundar la decisión del que no podrán ser valoradas para fundar la decisión del que no podrán ser valoradas para fundar la decisión del
caso, los actos caso, los actos caso, los actos cumplidos con inobservancia con inobservancia de las de las formas legales formas legales previstas tanto en la constitución,
tratados internacionales, como en la legalidad interna, al considerarlas como nulidades relativas.
tratados internacionales, como en la legalidad interna, al considerarlas como nulidades relativas.
tratados internacionales, como en la legalidad interna, al considerarlas como nulidades relativas.
tratados internacionales, como en la legalidad interna, al considerarlas como nulidades relativas.
tratados internacionales, como en la legalidad interna, al considerarlas como nulidades relativas.
tratados internacionales, como en la legalidad interna, al considerarlas como nulidades relativas.
tratados internacionales, como en la legalidad interna, al considerarlas como nulidades relativas.
tratados internacionales, como en la legalidad interna, al considerarlas como nulidades relativas.
tratados internacionales, como en la legalidad interna, al considerarlas como nulidades relativas.
tratados internacionales, como en la legalidad interna, al considerarlas como nulidades relativas.
tratados internacionales, como en la legalidad interna, al considerarlas como nulidades relativas.
tratados internacionales, como en la legalidad interna, al considerarlas como nulidades relativas.
La
segunda normativa
segunda normativa
aplicable,
constituye
el
art.
171, el
171, el
cual
indica
que la
que la
nulidad
declarada
conlleva la invalidez
va la invalidez
va la invalidez
de todos los efectos causados como de los actos consecutivos que
de todos los efectos causados como de los actos consecutivos que
de todos los efectos causados como de los actos consecutivos que
de todos los efectos causados como de los actos consecutivos que
de todos los efectos causados como de los actos consecutivos que
de todos los efectos causados como de los actos consecutivos que
de todos los efectos causados como de los actos consecutivos que
de todos los efectos causados como de los actos consecutivos que
de todos los efectos causados como de los actos consecutivos que
de todos los efectos causados como de los actos consecutivos que
de todos los efectos causados como de los actos consecutivos que
devengan de esta.
devengan de esta.
devengan de esta.
Finalmente,
en el
en el
tercer lugar
er lugar, parecería
, parecería
consagrarse una literal
consagrarse una literal
consagrarse una literal
regla
de exclusión
de exclusión
probatoria,
al
razonar en el
razonar en el
razonar en el
art.
174: «Carecerán
174: «Carecerán
de toda
de toda
efcacia
probatoria
los actos
los actos
que vulneren
que vulneren
garantías
procesales
consagradas en
s en
la
Constitución,
en
el
derecho internacional
derecho internacional
vigente
y en
y en
las
leyes, así como todos los otros actos que sean consecuencia de ellos».
leyes, así como todos los otros actos que sean consecuencia de ellos».
leyes, así como todos los otros actos que sean consecuencia de ellos».
leyes, así como todos los otros actos que sean consecuencia de ellos».
leyes, así como todos los otros actos que sean consecuencia de ellos».
leyes, así como todos los otros actos que sean consecuencia de ellos».
leyes, así como todos los otros actos que sean consecuencia de ellos».
leyes, así como todos los otros actos que sean consecuencia de ellos».
leyes, así como todos los otros actos que sean consecuencia de ellos».
leyes, así como todos los otros actos que sean consecuencia de ellos».
leyes, así como todos los otros actos que sean consecuencia de ellos».
leyes, así como todos los otros actos que sean consecuencia de ellos».
Nótese, que en los distintos cuerpos normativos
Nótese, que en los distintos cuerpos normativos
Nótese, que en los distintos cuerpos normativos
Nótese, que en los distintos cuerpos normativos
Nótese, que en los distintos cuerpos normativos
Nótese, que en los distintos cuerpos normativos
Nótese, que en los distintos cuerpos normativos
citados retoña
s retoña
la misma
la misma
idea,
respecto
a
las
disposiciones
constitucionales
como
a
las
legales,
al
referir
que
en
ningún
caso,
se podrá
se podrá
obtener la prueba de forma irregular
obtener la prueba de forma irregular
obtener la prueba de forma irregular
obtener la prueba de forma irregular
obtener la prueba de forma irregular
obtener la prueba de forma irregular, sean que contravengan garantías fundamentales o legales.
, sean que contravengan garantías fundamentales o legales.
, sean que contravengan garantías fundamentales o legales.
, sean que contravengan garantías fundamentales o legales.
, sean que contravengan garantías fundamentales o legales.
, sean que contravengan garantías fundamentales o legales.
, sean que contravengan garantías fundamentales o legales.
, sean que contravengan garantías fundamentales o legales.
De
este
modo,
la
diferenciación
entre
pruebas
ilícitas
−que
violentan
las
garantías
fundamentales
contenidas
en
la
Constitución
o
que
atenten
contra
la
dignidad
humana−
y
las
pruebas
ilegales
o
irregulares
−que
violan
la
ley
o
se
encuentran
viciadas
por
la
forma
procesal
en
que
fueron
obtenidas−
prácticamente
resulta
obviada
por
el
régimen
de
equiparación
de
estas