96
por
Priori Posada

Priori Posada

(2019), tales como:

(2019), tales como:

(2019), tales como:
a) Facilidad o difcultad probatoria del hecho que se intenta probar con la prueba ilícita;
a) Facilidad o difcultad probatoria del hecho que se intenta probar con la prueba ilícita;
a) Facilidad o difcultad probatoria del hecho que se intenta probar con la prueba ilícita;
a) Facilidad o difcultad probatoria del hecho que se intenta probar con la prueba ilícita;
a) Facilidad o difcultad probatoria del hecho que se intenta probar con la prueba ilícita;
a) Facilidad o difcultad probatoria del hecho que se intenta probar con la prueba ilícita;
a) Facilidad o difcultad probatoria del hecho que se intenta probar con la prueba ilícita;
a) Facilidad o difcultad probatoria del hecho que se intenta probar con la prueba ilícita;
a) Facilidad o difcultad probatoria del hecho que se intenta probar con la prueba ilícita;
a) Facilidad o difcultad probatoria del hecho que se intenta probar con la prueba ilícita;
a) Facilidad o difcultad probatoria del hecho que se intenta probar con la prueba ilícita;
a) Facilidad o difcultad probatoria del hecho que se intenta probar con la prueba ilícita;
a) Facilidad o difcultad probatoria del hecho que se intenta probar con la prueba ilícita;
a) Facilidad o difcultad probatoria del hecho que se intenta probar con la prueba ilícita;
a) Facilidad o difcultad probatoria del hecho que se intenta probar con la prueba ilícita;
b) Posibilidad de contar con otros medios de prueba;
b) Posibilidad de contar con otros medios de prueba;
b) Posibilidad de contar con otros medios de prueba;
b) Posibilidad de contar con otros medios de prueba;
b) Posibilidad de contar con otros medios de prueba;
b) Posibilidad de contar con otros medios de prueba;
b) Posibilidad de contar con otros medios de prueba;
b) Posibilidad de contar con otros medios de prueba;
b) Posibilidad de contar con otros medios de prueba;
c)
Análisis del elemento subjetivo con el que actuó el actor de la infracción;
Análisis del elemento subjetivo con el que actuó el actor de la infracción;
Análisis del elemento subjetivo con el que actuó el actor de la infracción;
Análisis del elemento subjetivo con el que actuó el actor de la infracción;
Análisis del elemento subjetivo con el que actuó el actor de la infracción;
Análisis del elemento subjetivo con el que actuó el actor de la infracción;
Análisis del elemento subjetivo con el que actuó el actor de la infracción;
Análisis del elemento subjetivo con el que actuó el actor de la infracción;
Análisis del elemento subjetivo con el que actuó el actor de la infracción;
Análisis del elemento subjetivo con el que actuó el actor de la infracción;
Análisis del elemento subjetivo con el que actuó el actor de la infracción;
Análisis del elemento subjetivo con el que actuó el actor de la infracción;
Análisis del elemento subjetivo con el que actuó el actor de la infracción;
d) Si quien comete la infracción es parte del proceso o no, o si lo hizo con el propósito de
d) Si quien comete la infracción es parte del proceso o no, o si lo hizo con el propósito de
d) Si quien comete la infracción es parte del proceso o no, o si lo hizo con el propósito de
d) Si quien comete la infracción es parte del proceso o no, o si lo hizo con el propósito de
d) Si quien comete la infracción es parte del proceso o no, o si lo hizo con el propósito de
d) Si quien comete la infracción es parte del proceso o no, o si lo hizo con el propósito de
d) Si quien comete la infracción es parte del proceso o no, o si lo hizo con el propósito de
d) Si quien comete la infracción es parte del proceso o no, o si lo hizo con el propósito de
d) Si quien comete la infracción es parte del proceso o no, o si lo hizo con el propósito de
d) Si quien comete la infracción es parte del proceso o no, o si lo hizo con el propósito de
d) Si quien comete la infracción es parte del proceso o no, o si lo hizo con el propósito de
d) Si quien comete la infracción es parte del proceso o no, o si lo hizo con el propósito de
d) Si quien comete la infracción es parte del proceso o no, o si lo hizo con el propósito de
d) Si quien comete la infracción es parte del proceso o no, o si lo hizo con el propósito de
d) Si quien comete la infracción es parte del proceso o no, o si lo hizo con el propósito de
d) Si quien comete la infracción es parte del proceso o no, o si lo hizo con el propósito de
d) Si quien comete la infracción es parte del proceso o no, o si lo hizo con el propósito de
d) Si quien comete la infracción es parte del proceso o no, o si lo hizo con el propósito de
d) Si quien comete la infracción es parte del proceso o no, o si lo hizo con el propósito de
d) Si quien comete la infracción es parte del proceso o no, o si lo hizo con el propósito de
generar una ilicitud probatoria;
generar una ilicitud probatoria;
generar una ilicitud probatoria;
generar una ilicitud probatoria;
e) El grado de vulneración del derecho fundamental;
e) El grado de vulneración del derecho fundamental;
e) El grado de vulneración del derecho fundamental;
e) El grado de vulneración del derecho fundamental;
e) El grado de vulneración del derecho fundamental;
e) El grado de vulneración del derecho fundamental;
e) El grado de vulneración del derecho fundamental;
e) El grado de vulneración del derecho fundamental;
f) Naturaleza del derecho cuya protección se pretende en el proceso;
f) Naturaleza del derecho cuya protección se pretende en el proceso;
f) Naturaleza del derecho cuya protección se pretende en el proceso;
f) Naturaleza del derecho cuya protección se pretende en el proceso;
f) Naturaleza del derecho cuya protección se pretende en el proceso;
f) Naturaleza del derecho cuya protección se pretende en el proceso;
f) Naturaleza del derecho cuya protección se pretende en el proceso;
f) Naturaleza del derecho cuya protección se pretende en el proceso;
f) Naturaleza del derecho cuya protección se pretende en el proceso;
f) Naturaleza del derecho cuya protección se pretende en el proceso;
f) Naturaleza del derecho cuya protección se pretende en el proceso;
g) Contexto de la violación de los derechos en juego;
g) Contexto de la violación de los derechos en juego;
g) Contexto de la violación de los derechos en juego;
g) Contexto de la violación de los derechos en juego;
g) Contexto de la violación de los derechos en juego;
g) Contexto de la violación de los derechos en juego;
g) Contexto de la violación de los derechos en juego;
g) Contexto de la violación de los derechos en juego;
g) Contexto de la violación de los derechos en juego;
g) Contexto de la violación de los derechos en juego;
h) La necesidad de infringir un derecho fundamental para obtener la prueba.
h) La necesidad de infringir un derecho fundamental para obtener la prueba.
h) La necesidad de infringir un derecho fundamental para obtener la prueba.
h) La necesidad de infringir un derecho fundamental para obtener la prueba.
h) La necesidad de infringir un derecho fundamental para obtener la prueba.
h) La necesidad de infringir un derecho fundamental para obtener la prueba.
h) La necesidad de infringir un derecho fundamental para obtener la prueba.
h) La necesidad de infringir un derecho fundamental para obtener la prueba.
h) La necesidad de infringir un derecho fundamental para obtener la prueba.
h) La necesidad de infringir un derecho fundamental para obtener la prueba.
h) La necesidad de infringir un derecho fundamental para obtener la prueba.
h) La necesidad de infringir un derecho fundamental para obtener la prueba.
La profundización

La profundización

de la ciencia

de la ciencia

de la ciencia

jurídica

en muchos casos, como el que ocupa esta

en muchos casos, como el que ocupa esta

en muchos casos, como el que ocupa esta

en muchos casos, como el que ocupa esta

en muchos casos, como el que ocupa esta

en muchos casos, como el que ocupa esta

en muchos casos, como el que ocupa esta

en muchos casos, como el que ocupa esta
investigación
acerca de la ilicit

acerca de la ilicit

acerca de la ilicit

acerca de la ilicitud probatoria, ha enseñado que no hay soluciones inequívocas.

ud probatoria, ha enseñado que no hay soluciones inequívocas.

ud probatoria, ha enseñado que no hay soluciones inequívocas.

ud probatoria, ha enseñado que no hay soluciones inequívocas.

ud probatoria, ha enseñado que no hay soluciones inequívocas.

ud probatoria, ha enseñado que no hay soluciones inequívocas.

ud probatoria, ha enseñado que no hay soluciones inequívocas.

ud probatoria, ha enseñado que no hay soluciones inequívocas.

ud probatoria, ha enseñado que no hay soluciones inequívocas.
Ante el dilema
Ante el dilema
Ante el dilema
de evitar

de evitar

efectos

a la prueba

a la prueba

a la prueba

ilícita

por ser contraria

por ser contraria

por ser contraria

a la

a la

moral,

se contrapondrá

se contrapondrá
la necesidad de la sociedad para evitar impunidades, donde la opinión pública juega un papel
la necesidad de la sociedad para evitar impunidades, donde la opinión pública juega un papel
la necesidad de la sociedad para evitar impunidades, donde la opinión pública juega un papel
la necesidad de la sociedad para evitar impunidades, donde la opinión pública juega un papel
la necesidad de la sociedad para evitar impunidades, donde la opinión pública juega un papel
la necesidad de la sociedad para evitar impunidades, donde la opinión pública juega un papel
la necesidad de la sociedad para evitar impunidades, donde la opinión pública juega un papel
la necesidad de la sociedad para evitar impunidades, donde la opinión pública juega un papel
la necesidad de la sociedad para evitar impunidades, donde la opinión pública juega un papel
la necesidad de la sociedad para evitar impunidades, donde la opinión pública juega un papel
la necesidad de la sociedad para evitar impunidades, donde la opinión pública juega un papel
la necesidad de la sociedad para evitar impunidades, donde la opinión pública juega un papel
la necesidad de la sociedad para evitar impunidades, donde la opinión pública juega un papel
la necesidad de la sociedad para evitar impunidades, donde la opinión pública juega un papel
la necesidad de la sociedad para evitar impunidades, donde la opinión pública juega un papel
preponderante,
correspondiendo

articular

equilibrios

entre

impunidad

o respeto

o respeto

de las garantías

de las garantías

de las garantías
fundamentales (Armenta Deu, 201
fundamentales (Armenta Deu, 201
fundamentales (Armenta Deu, 201
fundamentales (Armenta Deu, 2011).
Discutir si las formas pueden primar

Discutir si las formas pueden primar

Discutir si las formas pueden primar

Discutir si las formas pueden primar

Discutir si las formas pueden primar

Discutir si las formas pueden primar

o si deben tolerar

o si deben tolerar

o si deben tolerar

o si deben tolerar

ciertas

violaciones,

sobre todo en

sobre todo en

sobre todo en
casos
difcultosos,

donde

resulta

evidente

que

tendrá

que

efectuarse

una

exigencia

ética

para

la
búsqueda de la verdad. Recordan
búsqueda de la verdad. Recordan
búsqueda de la verdad. Recordan
búsqueda de la verdad. Recordan
búsqueda de la verdad. Recordando que el juez debe dejar de ser un necio
do que el juez debe dejar de ser un necio

do que el juez debe dejar de ser un necio

do que el juez debe dejar de ser un necio

do que el juez debe dejar de ser un necio

do que el juez debe dejar de ser un necio

do que el juez debe dejar de ser un necio

do que el juez debe dejar de ser un necio

do que el juez debe dejar de ser un necio

do que el juez debe dejar de ser un necio

legalista,

para dar razón

para dar razón

para dar razón
al
derecho,

pero tampoco

pero tampoco

podría avalar

podría avalar

la

ilicitud de la prueba

de la prueba

de la prueba

a ser obtenida

a ser obtenida

a ser obtenida

por medios

por medios

racionales.
Con
ello

certifcar,

que

se

evidencia

una

cierta

tolerancia

a

la

violación

de

derechos

fundamentales
para
conseguir

pruebas

imposibles

de

otro

modo

(Parra

Quijano,

2009). Con

2009). Con

seguridad,

deberá

ser
un tema de profundo análisis que en este tiempo tecnológico se exterioriza con mayor asiduidad.
un tema de profundo análisis que en este tiempo tecnológico se exterioriza con mayor asiduidad.
un tema de profundo análisis que en este tiempo tecnológico se exterioriza con mayor asiduidad.
un tema de profundo análisis que en este tiempo tecnológico se exterioriza con mayor asiduidad.
un tema de profundo análisis que en este tiempo tecnológico se exterioriza con mayor asiduidad.
un tema de profundo análisis que en este tiempo tecnológico se exterioriza con mayor asiduidad.
un tema de profundo análisis que en este tiempo tecnológico se exterioriza con mayor asiduidad.
un tema de profundo análisis que en este tiempo tecnológico se exterioriza con mayor asiduidad.
un tema de profundo análisis que en este tiempo tecnológico se exterioriza con mayor asiduidad.
un tema de profundo análisis que en este tiempo tecnológico se exterioriza con mayor asiduidad.
un tema de profundo análisis que en este tiempo tecnológico se exterioriza con mayor asiduidad.
un tema de profundo análisis que en este tiempo tecnológico se exterioriza con mayor asiduidad.
un tema de profundo análisis que en este tiempo tecnológico se exterioriza con mayor asiduidad.
un tema de profundo análisis que en este tiempo tecnológico se exterioriza con mayor asiduidad.
un tema de profundo análisis que en este tiempo tecnológico se exterioriza con mayor asiduidad.
Conclusión
A modo de colofón, se concreta

modo de colofón, se concreta

modo de colofón, se concreta

modo de colofón, se concreta

modo de colofón, se concreta

que en los últimos

que en los últimos

que en los últimos

que en los últimos

tiempos se ha evidenciado

tiempos se ha evidenciado

tiempos se ha evidenciado

tiempos se ha evidenciado

criterios

de
moderación de las posiciones de las posiciones de las posiciones extremas, accediendo a un posicionamiento un posicionamiento equilibrado e intermedio, e intermedio,
que
no llegue

no llegue

a

una exclusión

una exclusión

total

de la

de la

prueba

ilícita,

ni

tampoco

a una

a una

admisión

integral

de
todo elemento
todo elemento
probatorio, sino uno intermedio,

probatorio, sino uno intermedio,

probatorio, sino uno intermedio,

probatorio, sino uno intermedio,

donde permitir

donde permitir

que luego de un análisis casuístico

que luego de un análisis casuístico

que luego de un análisis casuístico

que luego de un análisis casuístico

que luego de un análisis casuístico

que luego de un análisis casuístico
asuma ponderar si hacer lugar o no a la prueba ilícita.
asuma ponderar si hacer lugar o no a la prueba ilícita.
asuma ponderar si hacer lugar o no a la prueba ilícita.
asuma ponderar si hacer lugar o no a la prueba ilícita.
asuma ponderar si hacer lugar o no a la prueba ilícita.
asuma ponderar si hacer lugar o no a la prueba ilícita.
asuma ponderar si hacer lugar o no a la prueba ilícita.
asuma ponderar si hacer lugar o no a la prueba ilícita.
asuma ponderar si hacer lugar o no a la prueba ilícita.
asuma ponderar si hacer lugar o no a la prueba ilícita.
asuma ponderar si hacer lugar o no a la prueba ilícita.
Son extremos de

Son extremos de

Son extremos de

ponderación

que

el

juez

deberá

abordar para

abordar para

realizar

el

test,

sin perjuicio

sin perjuicio
de incluir otros. En este orden, reconocer
de incluir otros. En este orden, reconocer
de incluir otros. En este orden, reconocer
de incluir otros. En este orden, reconocer
de incluir otros. En este orden, reconocer
de incluir otros. En este orden, reconocer
de incluir otros. En este orden, reconocer
que el tema

que el tema

que el tema

de la prueba ilícita

de la prueba ilícita

de la prueba ilícita

de la prueba ilícita

no se aborda de manera

no se aborda de manera

no se aborda de manera

no se aborda de manera

no se aborda de manera
uniforme,
donde

las

posiciones

extremas

no siempre

no siempre

son las

son las

prudentes

y correctas,

y correctas,

debiendo
incluso realizarse un análisis epistemológico de los objetivos del proceso judicial.
incluso realizarse un análisis epistemológico de los objetivos del proceso judicial.
incluso realizarse un análisis epistemológico de los objetivos del proceso judicial.
incluso realizarse un análisis epistemológico de los objetivos del proceso judicial.
incluso realizarse un análisis epistemológico de los objetivos del proceso judicial.
incluso realizarse un análisis epistemológico de los objetivos del proceso judicial.
incluso realizarse un análisis epistemológico de los objetivos del proceso judicial.
incluso realizarse un análisis epistemológico de los objetivos del proceso judicial.
incluso realizarse un análisis epistemológico de los objetivos del proceso judicial.
incluso realizarse un análisis epistemológico de los objetivos del proceso judicial.
incluso realizarse un análisis epistemológico de los objetivos del proceso judicial.
Se mire

Se mire

desde

una

u otra

u otra

solución,

la

contraria

parecerá

equivocada,

sin embar

sin embargo, alguna

go, alguna
alternativa
racional

deberá

encontrarse,

ajustándose

a

la

permeabilidad

de

ese

momento

social

en
particular.
Valga como ejemplo

alga como ejemplo

alga como ejemplo

lo ocurrido en los EE.UU., primero en contra de la admisión

lo ocurrido en los EE.UU., primero en contra de la admisión

lo ocurrido en los EE.UU., primero en contra de la admisión

lo ocurrido en los EE.UU., primero en contra de la admisión

lo ocurrido en los EE.UU., primero en contra de la admisión

lo ocurrido en los EE.UU., primero en contra de la admisión

lo ocurrido en los EE.UU., primero en contra de la admisión

lo ocurrido en los EE.UU., primero en contra de la admisión

lo ocurrido en los EE.UU., primero en contra de la admisión

lo ocurrido en los EE.UU., primero en contra de la admisión

lo ocurrido en los EE.UU., primero en contra de la admisión
formulando
reglas

de

exclusión

−exclusionary

rule−

(1914),

para

en

la

actualidad

dicha

postura
estar
herida

de

muerte,

al

compás del

s del

caso

Hudson (2006),

Hudson (2006),

donde se

donde se

observa

que

la

tendencia

es

la
eliminación de las reglas de exclusión.
eliminación de las reglas de exclusión.
eliminación de las reglas de exclusión.
eliminación de las reglas de exclusión.
eliminación de las reglas de exclusión.
eliminación de las reglas de exclusión.