Incidents During the Progressive Regime of Sentence Execution in Paraguayan Legislation

Authors

  • Marta Carolina Romero Barriocanal Ministerio Público de Paraguay image/svg+xml https://orcid.org/0009-0004-8165-8900
    Competing Interests

    El artículo es producto de curso: Metodología de la Investigación para la redacción de artículos científicos, semillero de investigadores del ISEMP 2024. 

DOI:

https://doi.org/10.66744/919a3b37

Keywords:

judicial control, sentence enforcement, progressiveness, rehabilitation, reintegration

Abstract

This article examines incidents that arise during the progressive regime of sentence execution under Paraguayan legislation. To this end, the provisions of the 1992 Constitution of the Republic of Paraguay, the Criminal Code, the Penal Enforcement Code, and the Law on the Penitentiary System were examined. Judicial rulings issued by the Criminal. Judicial rulings issued by the Criminal Chamber of the Court of Appeals of the Capital were also analyzed as a key source for studying the institutions related to the benefits granted under sentence enforcement jurisdiction, in order to distinguish their effects and scope within the judicial and legal system. The research followed a qualitative approach 
with a non-experimental design and a descriptive, dogmatic-documentary scope. The findings show 
that the penitentiary regime adheres to a system of progressiveness, aiming to limit the duration of 
a convict’s stay in detention centers. A central aspect is ensuring that judicial decisions comply with 
the principles of humanization, gradualness, and rehabilitation. Consequently, it is concluded that the 
incidents raised during the progressive execution of the sentence correspond to the fulfillment of the 
objective of effective rehabilitation and social reintegration of the inmate.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Marta Carolina Romero Barriocanal, Ministerio Público de Paraguay

    *Agente fiscal de la Unidad Fiscal Civil y Comercial n.° 2 de la Capital. Asunción, Paraguay.

    Email:  mcromero@ministeriopublico.gov.py           https://orcid.org/0009-0004-8165-8900  

    Abogada y Notaria Pública. Especialista en Didáctica Universitaria por la Universidad UNINORTE.  Especialista en Ciencias Penales por el Centro de Estudios Penales. Egresada de la Escuela Judicial Promoción  2014. Magíster en Ciencias Penales. Actualmente alumna del Doctorado en Ciencias Penales COHORTE  2022 por la Universidad UNIBE. Relatora de la Corte Suprema de Justicia en el periodo 2010 al 2015. Agente  fiscal en lo Penal, Ejecución Penal y Civil y Comercial en el periodo 2015 a 2025. 

References

Álvarez, C. y Salas, A. (2022). Manual de Beneficios Penitenciarios. Asunción: Editorial Lexijuris.

Alderete, R. (2017). Reforma de la ley 24.660. El fin del derecho de ejecución penal en Argentina. Buenos Aires: Editorial Hammurabi.

Constitución Nacional de 1992. (1992)

Daunis, A. (2016). Ejecución de penas en España. La reinserción social en retirada. Granada: Editorial Comares.

Fontán Balestra, C. (1991). Derecho penal: Introducción y Parte General. Buenos Aires: Abeledo – Perrot.

Muñoz, F., García, M. (1996). Derecho Penal. Parte General. 2da. Edición. Valencia: Editora Tirant Lo Blanch. Paraguay.

Ley n.° 1160. Código Penal. (1997). Paraguay.

Ley n.° 3440. Que modifica varios artículos del Código Penal. (2008). Paraguay.

Ley n.° 5162. Código de Ejecución Penal. (2014). Paraguay.

Poletti, A. (2018). Comentarios al Código de Ejecución Penal para la República del Paraguay. Asunción: Intercontinental Editora.

Resolución n.° 342 de fecha 11 de mayo de 2020. "Por el cual se reconocen las actividades laborales desempeñadas por las personas privadas de libertad (PPL) en los centros penitenciarios, como alternativas válidas para la obtención de la redención". Ministerio de Justicia.

Resolución n.° 6 de fecha 28 de mayo de 2024. “Por la cual se aprueba el Protocolo de intervención del Consejo Asesor y del Organismo Técnico Criminológico, en los establecimientos penitenciarios del Ministerio de Justicia" y la Guía para evaluación y clasificación de personas privadas de libertad (PPL) y la evaluación de riesgo necesidad y amenaza (RNA) _ Hoja de registro de evidencia”. Ministerio de Justicia

Tellechea, A. y González, V. (2017). Código de Ejecución Penal de la República del Paraguay. Comentado. Asunción: La Ley Editora.

Tribunal de Apelación Penal, Cuarta Sala. A. I. n.° 504 de fecha 29 de octubre de 2001.

Tribunal de Apelación Penal, Cuarta Sala. A. I. n.° 451 fecha 21 abril del 2016.

Tribunal de Apelación Penal, Cuarta Sala. A. I n.° 383 de fecha 4 de diciembre de 2020.

Tribunal de Apelación Penal, Cuarta Sala. A. I. n.° 186 de fecha 25 de mayo de 2021.

Tribunal de Apelación Penal, Cuarta Sala. A. I. n.° 258 de fecha 9 de agosto de 2022.

Tribunal de Apelación Penal, Cuarta Sala. A. I. n.° 272 de fecha 10 de agosto de 2021.

Tribunal de Apelación Penal, Cuarta Sala. A. I. n.° 437 de fecha 13 de diciembre de 2022.

Published

2025-05-30

How to Cite

Incidents During the Progressive Regime of Sentence Execution in Paraguayan Legislation. (2025). Legal Journal - Research in Legal and Social Sciences, 2(15), 196-212. https://doi.org/10.66744/919a3b37

Most read articles by the same author(s)