Discusión contemporánea sobre la justicia: Rawls-Habermas

Autores/as

Palabras clave:

justicia, moral sustantiva, consenso razonable, participación.

Resumen

El presente trabajo busca polemizar con la idea de una justicia meramente procedimental, a partir de que las evidencias para ellos salen a luz en la discusión, precisamente como lo sugieren John Rawls y Jurgen Habermas, la justicia como un trámite. Al realizar una reseña sobre el desacuerso entre ambos en torno a los requisitos previos al proceso,  se resalta la tesis de Rawls que sostiene que no es posible la misma sin la aceptación previa de una noción ética sustantiva. Proponemos para la discusión que la tesis de Habermas en torno a la situación ideal de los hablantes puede erigirse como un criterio para establecer los verdaderos alcances de la prácticas democráticas en nuestra sociedad. 

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Alexis Rubén Giménez, Ministerio Público de Paraguay
    Auxiliar de la Secretaría General, Ministerio Público. Asunción, Paraguay Email: alexgimenez08@gmail.com. Licenciado en Filosofía, egresado de la Facultad de Filosofía y Ciencias Humanas (FFCH). Universidad Católica “Nuestra Señora de la Asunción” (2016). Docente universitario. Actualmente cursa la especialización “Docencia en Educación Superior” en la Universidad Católica.          

Referencias

Adorno, T. y Horkheimer, M, (1987) Dialéctica del iluminismo, Buenos Aires, Argentina: Editorial Sudamericana.Apel, k-O (1998).

Teoría de la verdad y ética del discurso, Barcelona, España: Editorial Paidós.Baudrillard, J, E.; (1985).

La posmodernidad. Barcelona, España: Editorial Kairos.Bobbio, N. Bovero, M. (1985).

Origen y fundamentos del poder político. México:Editorial Grijalbo. Elósegui, M. (1997).

La inclusión del otro: Habermas y Rawls ante las sociedades multiculturales, Revista de Estudios Políticos, número 98, octubre-diciembre, Madrid.

Habermas, J. (1989). El discurso flosófco de la modernidad (Doce Lecciones). Buenos Aires: Ed.Taurus.

Habermas, J. (2000). La constelación posnacional. Ensayos políticos. Barcelona, España: Ed. Paidós.

Habermas, J. (1981). Conciencia moral y acción comunicativa, Madrid, España Ed. Taurus.

Habermas, J. (1998). Facticidad y validez; Madrid, España: Ediciones Trotta.

Habermas, J. (1998). Rawls, John; Debate sobre el liberalismo político; Barcelona, España: Ed. Paidós.

Honneth, A. (1991). Ética comunicativa y democracia; Madrid, España: Editorial Crítica.

Lesnoff, M. (2011). La flosofía política del siglo XX; Madrid, España: Ediciones Akal.

Locke, J. (2010). Segundo tratado sobre el gobierno civil; Madrid, España: Tecnos.

Platón; (1988). La república; Madrid; España: Editorial Gredos.

Rawls, J. (1996). El liberalismo político; Barcelona, España: Editorial Crítica

Rawls, J. (2006). Teoría de la Justicia; Fondo de Cultura Económica; México.

Rousseau, J. J. (2004). El contrato social; Madrid, España: Ediciones Itsmo.

Taylor, C. (2006). Las fuentes del yo. La construcción de la identidad moderna; Barcelona, España: Editorial Paidós.

Taylor, C. (2006) “Las fuentes del yo. La construcción de la identidad moderna” Madrid, España: Editorial Paidós.

Vallespín, F. (1995). Historia de la teoría política. Libro 3; Madrid, España: Alianza Editorial.

Várnagy, T. (2008). El pensamiento político de John Locke y el surgimiento del liberalismo; En: Borón, Atilio; Filosofía Política Moderna; Buenos Aires, Argentina: Ediciones Luxemburg.

Descargas

Publicado

09-10-2018

Cómo citar

Discusión contemporánea sobre la justicia: Rawls-Habermas. (2018). Revista jurídica. Investigación En Ciencias jurídicas Y Sociales, 7, 17-42. https://ojs.ministeriopublico.gov.py/index.php/rjmp/article/view/105