Irreprochabilidad penal de peritos en Paraguay: implicancias jurídico‑sociales
DOI:
https://doi.org/10.66744/amzdet78Palabras clave:
medicina legal, perito, forense, responsabilidad penal, Paraguay, derecho procesalResumen
La función pericial en la justicia penal exige garantías normativas que resguarden el ejercicio imparcial y técnico de los auxiliares de justicia. El objetivo del presente artículo es analizar las implicancias jurídico-sociales de la no reprochabilidad penal de los actos jurídicos realizados por peritos forenses en la República del Paraguay. La investigación corresponde a un enfoque cualitativo, de tipo jurídico-documental, con diseño no experimental y alcance descriptivo-explicativo. Se aplicó la técnica de revisión documental de la legislación nacional, doctrina, jurisprudencia y normativa internacional, complementada con un análisis de derecho comparado con los sistemas de Argentina, Brasil y Chile, respetando principios éticos de integridad académica, adecuada citación de fuentes y observancia de las normas APA vigentes. Los resultados evidencian que la irreprochabilidad penal del perito no constituye un privilegio personal, sino un presupuesto de independencia funcional sustentado en la doctrina regional, cuya ausencia expone a los expertos a presiones punitivas e inseguridad jurídica. Se concluyó que la cobertura legal de la no reprochabilidad constituye una garantía indispensable para el fortalecimiento de la objetividad científica, la seguridad jurídica y la confianza pública en el sistema de justicia penal paraguayo.
Descargas
Referencias
Asamblea General de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos.
Código Procesal Penal de la República del Paraguay, Ley n.° 1286/1998.
Constitución Nacional de la República del Paraguay. (1992). Asunción, Paraguay.
Corte Suprema de Justicia de Paraguay. (2019). Reglamento de actuación de peritos forenses. Dirección de Medicina Legal.
Donna, E. A. (2010). Derecho penal: parte general (Vol. 1). Rubinzal-Culzoni.
Duce, M. (2018). Prueba pericial y su impacto en los errores del sistema de justicia penal: antecedentes comparados y locales para iniciar el debate. Ius et Praxis, 24(2), 223–262. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122018000200223
Greco, R. (2017). Curso de direito penal: parte geral (19.ª ed.). Impetus.
Jakobs, G. (2003). Derecho penal: parte general. Marcial Pons.
Ley n.° 1160/1997. Código Penal de la República del Paraguay.
Ley Orgánica del Poder Judicial de la República del Paraguay, Ley N.° 879/1981.
López, J. (2018). La función del perito forense en el derecho comparado. Editorial Jurídica Continental.
Matus, J. P. (2014). Derecho penal: parte general. Thomson Reuters.
Naciones Unidas. (2022). Directrices sobre la función de los peritos judiciales en los sistemas de justicia. Estándares internacionales de actuación.
Roxin, C. (2000). La evolución de la política criminal, el derecho penal y el proceso penal. Tirant lo Blanch.
Silva, M. (2020). Responsabilidad de los peritos en el proceso penal latinoamericano. Revista Latinoamericana de Derecho Procesal, 12(3), 45–63.
Silva Sánchez, J. M. (2011). La expansión del derecho penal: aspectos de la política criminal en las sociedades postindustriales (3.ª ed.). Civitas.
Publicado
Declaración de disponibilidad de datos
Se pone a disposición el presente articulo para la evolución y crecimiento científico solicitando siempre la correspondiente citación
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista jurídica. Investigación en ciencias jurídicas y sociales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
a. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho a ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en la revista.
b. Esta revista proporciona un acceso abierto a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global del conocimiento".
