Injusticia hídrica en México: teorías para analizar la brecha norma-práctica
DOI:
https://doi.org/10.66744/pz9ryn20Palabras clave:
captura regulatoria, ciclo hidrosocial, coherencia normativa, derecho humano al agua, justicia hídrica, vulnerabilidad interseccionalResumen
En México, el reconocimiento constitucional del derecho humano al agua en 2012 no se traduce en acceso efectivo para amplios sectores de la población, revelando una brecha entre la norma y la práctica institucional. El objetivo es proponer un marco teórico integrado para analizar las tensiones entre dicho reconocimiento jurídico y su materialización territorial, con base en el presupuesto epistémico del realismo jurídico. La metodología corresponde a una revisión sistemática de literatura, de enfoque cualitativo, diseño no experimental y alcance explicativo, delimitada al contexto hídrico mexicano (1990-2025) mediante codificación temática en bases de datos especializadas como Web of Science, Scopus, SciELO, Redalyc, CLACSO, UNAM y COLMEX. El análisis articula ocho perspectivas teóricas: captura regulatoria; conflictos distributivos y bienes comunes; coherencia normativa; ciclo hidrosocial; acumulación por desposesión y producción del espacio; ciudadanía territorial y justicia ambiental; implementación y brechas normativas; y vulnerabilidad interseccional con enfoque de género. Los principales hallazgos muestran que la concentración del 70 % de las concesiones en apenas el 2 % de usuarios constituye evidencia de captura regulatoria institucionalizada, y que la brecha norma-práctica responde a configuraciones de poder que operan en tres dimensiones simultáneas. Como aportación original, se introduce la noción de triple coherencia normativa (vertical, horizontal y escalar) como herramienta para evaluar el alcance transformador de las reformas al régimen hídrico. Se concluye que la eficacia del derecho humano al agua no depende de su proclamación formal, sino de la reconfiguración de los arreglos institucionales y relaciones de poder que determinan su aplicación territorial concreta
Descargas
Referencias
Aboites Aguilar, L. (2009). La decadencia del agua de la nación: estudio sobre la desigualdad social y cambio político en México, segunda mitad del siglo XX. Ciudad de México: El Colegio de México.
Alchourrón, C. y Bulygin, E. (1971). Normative Systems. Nueva York: Springer-Verlag.
Barkin, D. (2006). La gestión del agua urbana en México. Guadalajara: Universidad de Guadalajara.
Bobbio, N. (1987). Teoría general del derecho. Bogotá: Temis.
Boelens, R., Hoogesteger, J., Swyngedouw, E., Vos, J. y Wester, P. (2016). Hydrosocial territories: A political ecology perspective. Water International, 41(1), 1-14. https://doi.org/10.1080/02508060.2016.1134898.
Boelens, R., Perreault, T. y Vos, J. (Eds.). (2018). Water Justice. Cambridge: Cambridge University Press.
Buechler, S. y Hanson, A. M. (Eds.). (2015). A Political Ecology of Women, Water and Global Environmental Change. Nueva York: Routledge.
Caire Martínez, G. (2005). Conflictos por el agua en la Cuenca Lerma-Chapala, 1996–2002. Región y Sociedad, 17(34), 73-125. https://www.scielo.org.mx/pdf/regsoc/v17n34/v17n34a3.pdf
Camacho, G. (2021). Water and corruption in Latin America. Transparency International Knowledge Hub. https://knowledgehub.transparencycdn.org/helpdesk/Water-and-corruption-in-Latin-America_2021_PR.pdf.
Cámara de Diputados. (1917). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
Cámara de Diputados. (1992). Ley de Aguas Nacionales. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAN.pdf
Cámara de Diputados. (2016). Ley General de Asentamientos Humanos, Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGAHOTDU.pdf.
Cámara de Diputados. (2018). Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGEEPA.pdf.
Cámara de Diputados. (2025). Ley General de Aguas. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGAg.pdf
CONAGUA. (2022). Estadísticas del Agua en México 2022. Ciudad de México: Comisión Nacional del Agua.
Comité DESC. (2002). Observación General No. 15: el derecho al agua. Naciones Unidas. https://www.refworld.org/es/leg/coment/cescr/2003/es/39347.
Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the intersection of race and sex: A black feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory and antiracist politics. University of Chicago Legal Forum, 1(8), 139-167. https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1052&context=uclf
Crenshaw, K. (1991). Mapping the margins: Intersectionality, identity politics, and violence against women of color. Stanford Law Review, 43(6), 1241-1299. https://doi.org/10.2307/1229039
Dal Bó, E. (2006). Regulatory capture: A review. Oxford Review of Economic Policy, 22(2), 203-225. https://doi.org/10.1093/oxrep/grj013
Diario Oficial. (2012). Decreto por el que se Declara reformado el párrafo quinto y se adiciona un párrafo sexto recorriéndose en su orden los subsecuentes, al artículo 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/dof/CPEUM_ref_200_08feb12.pdf
Gleick, P. (2014). Water, drought, climate change, and conflict in Syria. Weather, Climate, and Society, 6(3), 331-340. https://doi.org/10.1175/WCAS-D-13-00059.1
Gómez Fuentes, A. C. (2009). Un ejército de mujeres. Un ejército por el agua. Las mujeres indígenas mazahuas en México. Agricultura, Sociedad y Desarrollo, 6(3), 207-221. https://www.scielo.org.mx/pdf/asd/v6n3/v6n3a1.pdf.
Gómez Fuentes, A. C. (2014). Estado y política hidráulica en México: el conflicto de los indígenas mazahuas. Agua y Territorio, 4, 84-95. https://doi.org/10.17561/at.v1i4.2165.
González de Molina, M. y Toledo, V. M. (2014). Metabolismos, naturaleza e historia: Hacia una teoría de las transformaciones socioecológicas. Barcelona: Editorial Icaria.
Harvey, D. (2003). The New Imperialism. Oxford: Oxford University Press.
Harvey, D. (2006). Spaces of Global Capitalism: A Theory of Uneven Geographical Development. Londres: Verso.
Homer Dixon, T. (1999). Environment, Scarcity, and Violence. Princeton: Princeton University Press.
IPCC. (2023). Climate change 2023: synthesis report. Summary for policymakers. https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/downloads/report/IPCC_AR6_SYR_SPM.pdf
Kaika, M. (2004). City of Flows: modernity, Nature, and the City. Nueva York: Routledge.
Kelsen, H. (1960). Reine Rechtslehre (2.ª ed.). Viena: Mohr Siebeck.
Laffont, J.-J. y Tirole, J. (1993). A Theory of Incentives in Procurement and Regulation. Londres: MIT Press.
Lefebvre, H. (1974). La production de l'espace. París: Anthropos.
Leff, E. (2004). Racionalidad Ambiental: la reapropiación social de la naturaleza. Ciudad de México: Siglo XXI.
Lipsky, M. (2010). Street-Level Bureaucracy: dilemmas of the Individual in Public Service. Nueva York: Russell Sage Foundation.
Llewellyn, K. N. (1930). A realistic jurisprudence—The next step. Columbia Law Review, 30(4), 431–465. https://doi.org/10.2307/1114206
Martínez Alier, J. (2002). The Environmentalism of the Poor: A Study of Ecological Conflicts and Valuation. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing.
Martínez Canales, L. A. (2023). “¡No es sequía, es saqueo!" Propaganda y movimiento social durante la crisis hídrica en Monterrey, México, desde el sentido común de Gramsci. Transdisciplinar. Revista de Ciencias Sociales del CEH, 3(5), 130-172. https://doi.org/10.29105/transdisciplinar3.5-74.
Observatorio de Ciudades. (2022). Escasez de agua en Nuevo León: los datos. https://observatoriodeciudades.mx/blog/escasez-de-agua-en-nuevo-leon-los-datos/
Ostrom, E. (1990). Governing the Commons: the Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge: Cambridge University Press.
Pacheco Vega, R. (2014). Conflictos intratables por el agua en México: el caso de la disputa por la presa El Zapotillo entre Guanajuato y Jalisco. Argumentos, 27(74), 219-257. https://www.scielo.org.mx/pdf/argu/v27n74/v27n74a9.pdf
Pacheco Vega, R. (2015). Gobernanza del agua residual en Aguascalientes: captura regulatoria y arreglos institucionales complejos. Región y Sociedad, 27(64), 313-350. https://www.scielo.org.mx/pdf/regsoc/v27n64/v27n64a10.pdf
Peltzman, S. (1976). Toward a more general theory of regulation. Journal of Law and Economics, 19(2), 211-240. https://doi.org/10.1086/466865.
Perló Cohen, M. y González Reynoso, A. E. (2005). ¿Guerra por el agua en el Valle de México? Estudio sobre las relaciones hidráulicas entre el Distrito Federal y el Estado de México. Ciudad de México: UNAM/Fundación Friedrich Ebert.
Pineda Pablos, N. (2008). Nacidos para perder dinero y derrochar agua: el inadecuado marco institucional de los organismos operadores de agua en México. En D. Barkin (coord.). La gestión del agua urbana en México. Guadalajara: Universidad de Guadalajara.
Rocheleau, D., Thomas-Slayter, B. y Wangari, E. (Eds.). (1996). Feminist Political Ecology: global Issues and Local Experiences. Londres: Routledge.
Rockström, J., Steffen, W., Noone, K., Persson, Å., Chapin, F. S., Lambin, E. F., et al. (2009). A safe operating space for humanity. Nature, 461, 472-475. https://doi.org/10.1038/461472a.
Secretaría de Salud. (2021). NOM-127-SSA1-2021, Agua para uso y consumo humano. Límites permisibles de la calidad del agua. Diario Oficial de la Federación. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5650705&fecha=02/05/2022
SEMARNAT. (2021). NOM-001-SEMARNAT-2021, Límites permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en cuerpos receptores propiedad de la nación. Diario Oficial de la Federación. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5645374&fecha=11/03/2022
Shah, S. H., Harris, L. M., Menghwani, V., Stoler, J., Brewis, A., Miller, J. D., et al. (2023). Variations in household water affordability and water insecurity: An intersectional perspective from 18 low- and middle-income countries. Environment and Planning F, 2(3), 369-398. https://doi.org/10.1177/26349825231156900
Stigler, G. (1971). The theory of economic regulation. The Bell Journal of Economics and Management Science, 2(1), 3-21. https://doi.org/10.2307/3003160
Swyngedouw, E. (2004). Social Power and the Urbanization of Water: flows of Power. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198233916.001.0001
Swyngedouw, E. (2009). The political economy and political ecology of the hydro-social cycle. Journal of Contemporary Water Research and Education, 142(1), 56-60. https://doi.org/10.1111%2Fj.1936-704X.2009.00054.x
Tamanaha, B. Z. (2010). Beyond the formalist-realist divide: The role of politics in judging. Princeton University Press.
Wolf, A. (2007). Shared waters: Conflict and cooperation. Annual Review of Environment and Resources, 32, 241-269. https://doi.org/10.1146/annurev.energy.32.041006.101434.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista jurídica. Investigación en ciencias jurídicas y sociales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
a. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho a ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en la revista.
b. Esta revista proporciona un acceso abierto a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global del conocimiento".
