Contemporary discussion on justice: Rawls-Habermas

Authors

Keywords:

Justice, contractualism, ubstantial moral, procedural moral, ideal speech situation, democracy, participation, recognition

Abstract

This paper intends to create debate about the idea of a merely procedural justice, from the evidences that come to light after the discussion on John Rawls and Jürgen Habermas theoretical suggestion: justice as a formality. Taking as a departure point,  the  disagreement  between  both  authors,  on  the  previous  requirements  to  a proceduralism, whereby Rawls thesis is pointed out, which argues that, proceduralism is not possible without a previous acceptance of a notion of substantive ethic. For the discussion, we propose that Habermas thesis on the “ideal speech situation” can emerge as an approach to establish the real scope of democratic practices in our societies.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Alexis Rubén Giménez, Ministerio Público de Paraguay
    Auxiliar de la Secretaría General, Ministerio Público. Asunción, Paraguay Email: alexgimenez08@gmail.com.   Licenciado en Filosofía, egresado de la Facultad de Filosofía y Ciencias Humanas (FFCH). Universidad Católica “Nuestra Señora de la Asunción” (2016). Docente universitario. Actualmente cursa la especialización “Docencia en Educación Superior” en la Universidad Católica.        

References

Adorno, T. y Horkheimer, M, (1987) Dialéctica del iluminismo, Buenos Aires, Argentina: Editorial Sudamericana.Apel, k-O (1998).

Teoría de la verdad y ética del discurso, Barcelona, España: Editorial Paidós.Baudrillard, J, E.; (1985).

La posmodernidad. Barcelona, España: Editorial Kairos.Bobbio, N. Bovero, M. (1985).

Origen y fundamentos del poder político. México:Editorial Grijalbo. Elósegui, M. (1997).

La inclusión del otro: Habermas y Rawls ante las sociedades multiculturales, Revista de Estudios Políticos, número 98, octubre-diciembre, Madrid.

Habermas, J. (1989). El discurso flosófco de la modernidad (Doce Lecciones). Buenos Aires: Ed.Taurus.

Habermas, J. (2000). La constelación posnacional. Ensayos políticos. Barcelona, España: Ed. Paidós.

Habermas, J. (1981). Conciencia moral y acción comunicativa, Madrid, España Ed. Taurus.

Habermas, J. (1998). Facticidad y validez; Madrid, España: Ediciones Trotta.

Habermas, J. (1998). Rawls, John; Debate sobre el liberalismo político; Barcelona, España: Ed. Paidós.

Honneth, A. (1991). Ética comunicativa y democracia; Madrid, España: Editorial Crítica.

Lesnoff, M. (2011). La flosofía política del siglo XX; Madrid, España: Ediciones Akal.

Locke, J. (2010). Segundo tratado sobre el gobierno civil; Madrid, España: Tecnos.

Platón; (1988). La república; Madrid; España: Editorial Gredos.

Rawls, J. (1996). El liberalismo político; Barcelona, España: Editorial Crítica

Rawls, J. (2006). Teoría de la Justicia; Fondo de Cultura Económica; México.

Rousseau, J. J. (2004). El contrato social; Madrid, España: Ediciones Itsmo.

Taylor, C. (2006). Las fuentes del yo. La construcción de la identidad moderna; Barcelona, España: Editorial Paidós.

Taylor, C. (2006) “Las fuentes del yo. La construcción de la identidad moderna” Madrid, España: Editorial Paidós.

Vallespín, F. (1995). Historia de la teoría política. Libro 3; Madrid, España: Alianza Editorial.

Várnagy, T. (2008). El pensamiento político de John Locke y el surgimiento del liberalismo; En: Borón, Atilio; Filosofía Política Moderna; Buenos Aires, Argentina: Ediciones Luxemburg.

Downloads

Published

2018-10-09

How to Cite

Contemporary discussion on justice: Rawls-Habermas. (2018). Legal Journal - Research in Legal and Social Sciences, 7, 17-42. https://ojs.ministeriopublico.gov.py/index.php/rjmp/article/view/105