The Intervention of telephone communications as an auxiliary method of tax investigation

Authors

Keywords:

criminal proceedings, obstacles, tax investigation, auxiliary method, Intervention of telephone communications

Abstract

The present investigation has as its starting point the obstruction of criminal proceedings in which acts of corruption were investigated and then the acts of telephone communications interventions carried out within the framework of the process were declared unconstitutional, although they have provided relevant data for the beginning. formal criminal prosecution. Wiretapping, wiretapping or interception, along with the interception of correspondence, hidden cameras, among others, are auxiliary methods for the incorporation of elements of knowledge in criminal investigation. However, despite the progress they bring to the effectiveness of criminal prosecution, there is also the danger that the abusive or indiscriminate use of these methods imply an outrage on the privacy of the subjects subjected to the process. This allows us to pose the question about what would be the requirements that must be met in the prosecutor's investigation to intervene or interfere with the telephone communications of the suspect, that is, what are the parameters that the authority in charge of granting permission to sacrifice the property should take into account. privacy of the suspect in the interest of the search for the truth.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Cilda Alice Salcedo Dí­az, Ministério Público

    Abogada, egresada de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Asunción (2.000).Notaria y Escribana Pública (UNA-2001). Especialización en Derecho Penal: Curso de Maestría en Derecho Penal (2006-Parte General-Centro de Ciencias Penales y Política Criminal dictado por Prof. Dr. Jur. Wolfgang Schone). Cursode Profundización: “Hechos Punibles contra los bienes de las Personas. Estafa, Lesión de Confianza, Extorsión, Usuray Otros” (Centro de Ciencias Penales y Política Criminal-Octubre, Noviembre 2009), Especialización en Didáctica Universitaria (U.N.A. 2007/2008), Ex-Asistente Fiscal de Delitos Económicos, actualmente Relatora de la Corte Suprema de Justicia.

References

Cafferata Nores, La prueba en el proceso penal, 4ta edición, Edición Depal-ma, Buenos Aires, 2001.

Clariá Olmedo, Jorge A., Derecho Procesal Penal, tomo I, actualizado por Jorge E. Vázquez Rossi, Rubinzal Culzoni Editores, Argentina, 2001.

Frondizi, Román Julio, María ́Gabriela S. Daudet, Garantías y Eficiencia en la prueba penal, Librería Editora Platense, La Plata, 2000.

Gómez Colomer, Juan-Luis, El Proceso Penal Alemán Introducción y Nor-mas Básicas, Barcelona, Bosch, Casa Editorial, S.A., 1985.

Hairabedián, Maximiliano, Novedades sobre la prueba judicial, La Gra-bación como prueba en el proceso penal Jurisprudencia española sobre la intervención telefónica, editorial Mediterránea, Córdoba, 2002.

Hairabedián, Maximiliano, María de los Milagros Gorga, Cuestiones Prác-ticas sobre la investigación penal, “Medios de Pruebas y Medidas de Inves-tigación”,” Descubrimiento casuales en intervenciones telefónicas”.

Jauchen, Eduardo M.; Tratado de la Prueba en materia Penal, Rubinzal-Culzoni, Santa FE, 1.992.

Maier, Julio, Derecho Procesal Argentino, Hamurabi, Buenos Aires, 1989.• Normando Hall, Carlos; La intervención de las telecomunicaciones, Nova Tesis, Editorial Jurídica, Argentina, 2003.

Pascua, Francisco Javier Pascua, Escuchas telefónicas, grabaciones de au-dio subrepticias y filmaciones, primera reimpresión, Argentina, Ediciones jurídicas Cuyo, 2.003.

Roxin, Claus; Derecho Procesal Penal, Traducción de la 25ª edición alema-na de Gabriela E. Córdoba y Daniel R. Pastor revisada por Julio B.J. Maier, Editores del Puerto S.R.L., Buenos Aires, 2000.

Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, 4 de noviembre de 1950. Modificado por los Protocolos Nº 3 de fecha 6 de mayo de 1963, y Nº 5 de fecha 20 de enero de 1966.

Declaración Universal de los Derecho Humanos (1948).

Pacto de San José de Costa Rica (1.969).

Downloads

Additional Files

Published

2017-09-21

How to Cite

The Intervention of telephone communications as an auxiliary method of tax investigation. (2017). Legal Journal - Research in Legal and Social Sciences, 2, 75-92. https://ojs.ministeriopublico.gov.py/index.php/rjmp/article/view/17