Characteristics and determining factors of pretrial detention in Asuncion
DOI:
https://doi.org/10.66744/3qfbmr36Keywords:
Pretrial detention, Criminal Court of Guarantees, Asuncion, abuses, presumption of innocence, alternative measuresAbstract
The research aims to analyze how the Criminal Courts of Guarantees in Asunción, Paraguay, apply pretrial detention by identifying the main characteristics and determining factors, both legal and extralegal, that contribute to the misuse of this precautionary measure. In this regard, the methodology is descriptive, with a mixed approach and a non-experimental design. On one hand, a quantitative analysis was conducted of the number of pretrial detentions ordered by the 10 Criminal Courts of Guarantees in Asuncion, comparing them with alternative measures used by these Courts and other judicial jurisdictions. For this purpose, the types of offenses were broken down according to the frequency of this precautionary measure’s application. Additionally, 300 judicial rulings from 2022 involving pretrial detention were analyzed, and semi-structured interviews were conducted with judges, prosecutors, and public defenders. The results show that Asuncion is the judicial jurisdiction with the highest rate of pretrial detention, which increased by 22.73 % from 2019 to 2022. Furthermore, the influence of extralegal factors such as the media, fear of the Magistrates’ Trial Jury, and the prevailing culture of incarceration, among
others, are determinants contributing to the excessive use of pretrial detention in the referenced
jurisdiction.
Downloads
References
Bastos, L., & Ribeiro, L. (2021). El castigo silencioso de los detenidos en prisión preventiva. Estudios sociológicos, 865-898.
CEJA. (2021). Sistemas penitenciarios y ejecución penal en América Latina. Una mirada regional y opciones de abordaje. Valencia: tirant lo blanch.
Código Procesal Penal Paraguayo. (1998). Asunción.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2017). Guía práctica para reducir la prisión preventiva. OEA.
Comisión Interamericana para el Control de Abuso de Drogas. (2015). Informe técnico sobre alternativas al encarcelamiento para delitos relacionados con las drogas. Bogotá: OEA.
Corte Suprema de Justicia. (24 de marzo de 2021). Acordada 1511 Por la cual se señala la necesidad de aplicar prisión preventiva en forma excepcional, proporciona una guía para tal efecto y promueve el uso de la revisión de oficio como instrumento al servicio de la descongestión penitenciaria. Asunción, Paraguay: CSJ.
Espinoza, R. (2020). Las miserias de la prisión preventiva. La dificultad de desterrar el paradigma inquisitivo de nuestro sistema procesal. Vox Juris, 255-278.
Institute for Criminal Policy Resaerch. (2016). Worl Pre-trial Remand/ Remand Imprsonment List. England: third edition.
Kostenwein, E. (2015). La prisión preventiva: entre los medios de comunicación y las autoridades politicas. Direito & Praxis, 54-79.
Kuffó, L., & Gende, C. (2022). Extralimitación del poder punitivo de jueces y fiscales en el decreto de prisión preventiva sin sustento legal. pag. 714-723.
Martens, J., & Orrego, R. (2008). Aumento del uso del sistema penal para perseguir a organizaciones civiles. En CODEHUPY, Derechos Humanos 2008. Asunción.
Martens, J., Orrego, R., & Ríos, V. (2016). MARTENS, Juan A.; ORREGO, Roque A.; RÍOS, Víctor. Prisión preventiva en Paraguay. Análisis de los factores que inciden en su aplicación en seis circunscripciones de la Región Oriental. Revista Paraguay desde las
Ciencias Sociales, 117-128.
Martens, J., Orrego, R., Molinas, D., Troche, A., Canañas, B., Torres, T., . . . Ríos, V. (2018). Violencia en el encierro. (I)racionalidades de la prisión preventiva en Paraguay. Asunción: Arandura.
Mecanisno Nacional de Prevención de la Tortura. (2023). Resumen estadístico 2023. Asunción: MNP.
Monje, C. (2011). Metodología de la investigación cualitativa y cuantitativa. Universidad Surcolombiana.
Orrego, R., Martens, J., Molinas, D., Troche, A., Canañas, B., Torres, T., Ríos, V. (2018). Violencia en el encierro. (I)racionalidades de la prisión preventiva en Paraguay. Asunción: Arandura.
Pérez, J. (2014). El peligro procesal como presupuesto de la medida coercitiva personas de prisión preventiva. Derecho y Cambio Social.
Scribano, A., & De Sena, A. (2015). Caminos cualitativos: aportes para la investigación en ciencias sociales. Buenos Aires: CICCUS.
Additional Files
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Legal journal - Research in Legal and Social Sciences
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal the right to be the first publication of the work as licensed under the Creative Commons Attribution License
which allows others to share the work with an acknowledgment of authorship of the work and initial publication in Magazine.
- This journal provides open access to its content, based on the principle that providing the public with free access to research supports a greater global exchange of knowledge."
