Impacto de las políticas prohibicionistas en el sistema judicial y penitenciario paraguayo
DOI:
https://doi.org/10.66744/vfg4vp70Palabras clave:
politicas prohibicionistas, drogas, cárcel, sistema penalResumen
En Paraguay, los delitos relacionados con drogas se han convertido en la segunda causa de ingreso al sistema penitenciario, la primera en mujeres y la tercera en hombres. Esta investigación tiene por objetivo analizar el impacto de las políticas prohibicionistas en el sistema judicial y penitenciario paraguayo. En cuanto al método, se desarrolló bajo un enfoque mixto, con diseño no experimental y transversal, a partir del análisis de datos secundarios correspondientes al periodo 2018–2022, de tipo documental y alcance descriptivo. En el componente cuantitativo se examinaron datos del sistema penitenciario y del Poder Judicial para identificar la cantidad de personas privadas de libertad por delitos de drogas, compararlos con otros tipos penales y calcular sus variaciones porcentuales, diferenciando por sexo y circunscripción judicial. En el componente cualitativo se realizaron entrevistas semiestructuradas a operadores del sistema penal para conocer sus percepciones sobre la legislación vigente y el enfoque de política pública. Los resultados muestran que los delitos de drogas se mantienen en niveles elevados y constantes, aunque sin incrementos porcentuales significativos frente a otros tipos penales. Asimismo, los actores entrevistados coincidieron en la necesidad de reformar las leyes de drogas y priorizar intervenciones desde el sistema de salud pública. En conclusión, la persistencia de estos delitos, especialmente entre mujeres, evidencia la necesidad de revisar el modelo prohibicionista y avanzar hacia políticas más proporcionales y orientadas a la reducción de daños.
Descargas
Referencias
Amoroso, I. (2025). La Guerra contra las Drogas. Más que un conflicto, un mecanismo de control Político-Burocrático. El Outsider, 95-120.
Argüello, K., & Muraro, M. (2015). Las Mujeres Encarceladas por Tráfico de Drogas en Brasil: las Muchas Caras de la Violencia contra las Mujeres . Oñati Socio.Legal Series, 389-417.
Baratta, A. (1991). Introducción a una sociología de la droga: Problemas y contradicciones del control penal de las drogodependencias. En A. ¿. debate. Madrid: Popular.
Beckmann, N. (2021). Luces para entender el prohibicionismo: los orígenes sudamericanos de la “guerra contra las drogas”. Revista de Estudios Sociales, 20-39.
Benente, M., Ferrando, S., & Pecina, L. (2021). Qué hacer con las drogas. Cerca de una prohibición menos. Revista de política, derecho y sociedad, 165-180.
Boiteux, L. (2015). El antimodelo brasileño. Prohibicionismo, encarcelamiento y selectividad penal frente al tráfico de drogas. Nueva Sociedad, 132-144.
Chaparro, S., Pérez, C., & Youngers, C. (2017). Castigos irracionales: Leyes de drogas y encarcelamiento en América Latina. Ciudad de México: Colectivo de Estudios de Drogas y Derecho CEDD.
Comisión Interamericana para el Control de Abuso de Drogas. (2015). Informe técnico sobre alternativas al encarcelamiento para delitos relacionados con las drogas. Bogotá: OEA.
Corbeta, S. (2019). Análisis de la responsabilidad penal del consumidor de drogas en la Ley 1340/88. Revista Jurídica del Ministerio Público, 105-122.
Corda, A., & Fusero, M. (2016). De la punición a la regulación: Políticas de cannabis en América Latina y el Caribe. Paises Bajos: Transnational Institute.
Corte Suprema de Justicia. (24 de marzo de 2021). Acordada 1511 Por la cual se señala la necesidad de aplicar prisión preventiva en forma excepcional, proporciona una guía para tal efecto y promueve el uso de la revisión de oficio como instrumento al servicio de la descongestión penitenciaria. Asunción, Paraguay: CSJ.
Corte Suprema de Justicia. (31 de marzo de 2021). Acordada No. 1511, Por la cual se señala la necesidad de aplicar prisión preventiva en forma excepcional, proporciona una guía para tal efecto y promueve el uso de la revisión de oficio como instrumento al servicio de la descongestión penitenciaria. Asunción, Paraguay: Corte Suprema de Justicia.
DelOlmo, R. (1989). Drogas: distorsiones y realidades . Nueva Sociedad, 81-93.
Giselle, A., & Cortes, E. (2018). Políticas de drogas y salud pública en Costa Rica. Revista Penasmiento Penal, 9-15.
Gutierrez, J. (2021). ¿Es eficaz el Derecho Penal frente al tráfico de drogas? Madrid, España.
Ley n.° 1340, Que modifica y actualiza la Ley n.° 357/72, Que reprime el tráfico ilícito de estupefacientes y drogas peligrosas y otros delitos afines y establece medidas de prevención y recuperación de adictos. (1988). Asunción, Paraguay: Registro Oficial.
Ley n.° 1881, Que modifica la Ley n.° 1340/88, Que reprime el tráfico ilícito de estupefacientes y drogas peligrosas y otros delitos afines. (2002). Asunción, Paraguay: Registro Oficial.
Llovera, M., & Scialla, M. (2017). Políticas de drogas en Argentina (2003-2015). Reflexiones en torno a la puja entre lo heredado y lo reformulado. Temas y Debates, 77-99. Obtenido de https://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1853-984X2017000200004&lang=es
Martens, J. (2019). Presencia y actuación del Primer Comando de la Capital (PCC). Implicancias políticas y sociales. Revista Jurídica. Investigación en ciencias jurídicas y sociales, 59-76. Obtenido de https://ojs.ministeriopublico.gov.py/index.php/rjmp/article/view/168
Montero, L., & Rodríguez, J. (2025). Análisis del Incremento de las penas por la tenencia y consumo de drogas. Sapiens Law and Justice, 1-11.
Muñoz, M. (2019). Ley n.° 20.000 de drogas en Chile: Un ejemplo de prohibicionismo criminalizado. Sociedad Hoy, 99-116.
Reyes, Y., Medina, C., Flórez, A., & Paredes, M. (2016). Tendencias en la judicialización y alternativas al encarcelamiento para los delitos de drogas. Colombia.
Uprimmy, R., Guzmán, D., & Parra, J. (2013). Penas alucinantes. La desproporción de la penalización de drogas en Colombia. Bogotá: Dejusticia.
Uprimny, R., Chaparro, R., Cruz, L., Pérez, C., Silva, K., Bardazano, G., & Paladines, J. (2015). Mitigando la adicción punitiva: alternativas al encarcelamiento para delitos de drogas. Bogotá: CEDD.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista jurídica. Investigación en ciencias jurídicas y sociales

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
a. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho a ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en la revista.
b. Esta revista proporciona un acceso abierto a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global del conocimiento".




