Características y determinantes de la prisión preventiva en Asunción
Palabras clave:
prision preventiva, juzgado penal de garantías, Asunción, abusos, presunción de inocencia, medidas alternativasResumen
La investigación tiene como objetivo analizar de qué manera los juzgados penales de Garantías de Asunción, Paraguay aplican la prisión preventiva identificando las principales características y determinantes, tanto legales como extralegales, que inciden en el abuso de esta medida cautelar. En ese sentido, en cuanto al método es de tipo descriptivo, con enfoque mixto, de diseño no experimental. Por un lado, se analizó cuantitativamente la cantidad de prisiones preventivas dictadas por los 10 juzgados de Garantías de Asunción, cotejando con las medidas alternativas que obran en dichos juzgados y con las demás circunscripciones judiciales, para ese fin se disgregaron los tipos penales según la cantidad en la que se aplicó esta medida cautelar.
Asimismo, se analizaron 300 resoluciones judiciales del 2022 en las cuales se aplicaron prisiones preventivas y, a su vez se realizaron entrevistas semi estructuradas a jueces, agentes fiscales y defensores públicos. Los resultados muestran que Asunción es la Circunscripción Judicial que presenta la tasa más alta de prisión preventiva aumentando 22,73 % desde el 2019 a 2022. Así también, la incidencia de factores extralegales como la prensa, miedo al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, la cultura del encierro existente, entre otros, son determinantes para el uso excesivo de la prisión preventiva en la referida circunscripción.
Descargas
Referencias
Bastos, L., & Ribeiro, L. (2021). El castigo silencioso de los detenidos en prisión preventiva. Estudios sociológicos, 865-898.
CEJA. (2021). Sistemas penitenciarios y ejecución penal en América Latina. Una mirada regional y opciones de abordaje. Valencia: tirant lo blanch.
Código Procesal Penal Paraguayo. (1998). Asunción.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2017). Guía práctica para reducir la prisión preventiva. OEA.
Comisión Interamericana para el Control de Abuso de Drogas. (2015). Informe técnico sobre alternativas al encarcelamiento para delitos relacionados con las drogas. Bogotá: OEA.
Corte Suprema de Justicia. (24 de marzo de 2021). Acordada 1511 Por la cual se señala la necesidad de aplicar prisión preventiva en forma excepcional, proporciona una guía para tal efecto y promueve el uso de la revisión de oficio como instrumento al servicio de la descongestión penitenciaria. Asunción, Paraguay: CSJ.
Espinoza, R. (2020). Las miserias de la prisión preventiva. La dificultad de desterrar el paradigma inquisitivo de nuestro sistema procesal. Vox Juris, 255-278.
Institute for Criminal Policy Resaerch. (2016). Worl Pre-trial Remand/ Remand Imprsonment List. England: third edition.
Kostenwein, E. (2015). La prisión preventiva: entre los medios de comunicación y las autoridades politicas. Direito & Praxis, 54-79.
Kuffó, L., & Gende, C. (2022). Extralimitación del poder punitivo de jueces y fiscales en el decreto de prisión preventiva sin sustento legal. pag. 714-723.
Martens, J., & Orrego, R. (2008). Aumento del uso del sistema penal para perseguir a organizaciones civiles. En CODEHUPY, Derechos Humanos 2008. Asunción.
Martens, J., Orrego, R., & Ríos, V. (2016). MARTENS, Juan A.; ORREGO, Roque A.; RÍOS, Víctor. Prisión preventiva en Paraguay. Análisis de los factores que inciden en su aplicación en seis circunscripciones de la Región Oriental. Revista Paraguay desde las
Ciencias Sociales, 117-128.
Martens, J., Orrego, R., Molinas, D., Troche, A., Canañas, B., Torres, T., . . . Ríos, V. (2018). Violencia en el encierro. (I)racionalidades de la prisión preventiva en Paraguay. Asunción: Arandura.
Mecanisno Nacional de Prevención de la Tortura. (2023). Resumen estadístico 2023. Asunción: MNP.
Monje, C. (2011). Metodología de la investigación cualitativa y cuantitativa. Universidad Surcolombiana.
Orrego, R., Martens, J., Molinas, D., Troche, A., Canañas, B., Torres, T., Ríos, V. (2018). Violencia en el encierro. (I)racionalidades de la prisión preventiva en Paraguay. Asunción: Arandura.
Pérez, J. (2014). El peligro procesal como presupuesto de la medida coercitiva personas de prisión preventiva. Derecho y Cambio Social.
Scribano, A., & De Sena, A. (2015). Caminos cualitativos: aportes para la investigación en ciencias sociales. Buenos Aires: CICCUS.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista jurídica. Investigación en ciencias jurídicas y sociales

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
a. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho a ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en la revista.
b. Esta revista proporciona un acceso abierto a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global del conocimiento".



