The Procedure for Failure to Accuse in the Paraguayan Criminal Procedural System
Analysis of Supreme Court Rulings Regarding Article 358 of the Criminal Procedure Code
DOI:
https://doi.org/10.66744/dkyxqj23Keywords:
Case law, lack of accusation, Criminal procedural law, ParaguayAbstract
The aim of this research is to analyze rulings issued by the Supreme Court of Justice, specifically from its Criminal and Constitutional Chambers, regarding the meaning and scope given to the legal provision established in Article 358 of the Criminal Procedure Code (hereinafter CPC) – Lack of Accusation. The research follows a dogmatic-documentary method, with a qualitative approach, non-experimental design, and descriptive scope. Specifically, through the study of decisions by the highest judicial authority, the investigation identified the powers of the. Attorney General in responding to the lack of accusation procedure. In particular, it was found that the Attorney General is not restricted by the wording of the law and, therefore, may not only bring charges or uphold the decision of the subordinate prosecutor, but also submit any other request deemed appropriate. Furthermore, it was established that the Attorney General has the authority to delegate and assign the response to this procedure to Deputy Prosecutors from the relevant area. It was also clarified that the Public Prosecutor’s Office has a period of ten working days to respond to the procedure set forth in Article 358 of the Criminal Procedure Code. Finally, the study concludes that the judge may not deviate from the request made by the Attorney General or by the Deputy. Prosecutor designated to respond to the lack of accusation procedure.
Downloads
References
Acuerdo y sentencia n.° 104 del 12 de abril del 2022, dictado en el expediente: «Acción de inconstitucionalidad ‘Promovida por Julio César Martínez Trueba en los autos caratulados: Julio César Martínez Trueba s/ Violación del deber de cuidado de ancianos o discapacitados» n.° 1000/2019. Asunción. Corte Suprema de Justicia – Sala Constitucional (2022).
Acuerdo y Sentencia n.° 385 del 3 de junio de 2015, dictado en el marco del expediente: «Consulta constitucional en el juicio: Camilo Ernesto Soares y otros s/ Lesión de confianza y otros». Asunción. Corte Suprema de Justicia – Sala Constitucional (2015).
Acuerdo de Sentencia n.° 104, «Consulta constitucional en el juicio: Camilo Ernesto Soares y otros s/ Lesión de confianza y otros». (Sala Penal, Corte Suprema de Justicia 03 de junio de 2015)
Acuerdo y Sentencia n.° 223 del 4 de marzo del 2021, dictado en el expediente: «Recurso Extraordinario de Casación interpuesto por Abg. Manual Acosta por la defensa de Bernardo Agüero en la causa: Bernardo Agüero López s/ Tentativa de homicidio».
Asunción. Corte Suprema de Justicia – Sala Penal (2021).
Acuerdo y sentencia n.° 440 del 23 de mayo de 2019, dictado en el marco de la «Acción de inconstitucionalidad en la causa: Camilo Soares Machado y otros s/ Lesión de confianza» año 2016, n.° 971. Asunción. Corte Suprema de Justicia – Sala Constitucional (2019).
Acuerdo y sentencia n.° 495 del 17 de junio de 2014 dictado en el expediente: «Recurso de casación interpuesto por Bernardino Sosa Méndez y Sra. Marta Magali Sosa Flores bajo patrocinio del Abg. Miguel Godoy en la causa: Carlos Alberto Silva Giménez y otros s/ Robo agravado». Asunción. Corte Suprema de Justicia – Sala Penal (2014).
Acuerdo y sentencia n.° 383 del 23 de junio del 2022, dictado en el marco del expediente: «Acción de inconstitucionalidad en el juicio: Leonarda Arias y Karen Verónica Brescia Gervesino s/ Homicidio doloso en Yataity» n.° 1743/2011. Asunción. Corte Suprema de Justicia – Sala Constitucional (2022).
Acuerdo y sentencia. n.° 740 del 5 de setiembre de 2022, dictado por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia en el marco del expediente judicial «Recurso extraordinario de casación interpuesto por el fiscal adjunto Marco Antonio Alcaraz en la causa: Vilmar Ferare Marques y otros s/ Transgresión a la Ley n.° 1340/88 y sus modificatorias». Asunción. Corte Suprema de Justicia – Sala Penal (2022).
Acuerdo y sentencia n.° 29 del 26 de febrero del 2024, dictado por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia en el expediente judicial «Recurso de casación en la causa: Osmar Antonio Ludovico Sarubbi Gamarra y otros s/ Lesión de confianza». Asunción. Corte Suprema de Justicia – Sala Penal (2024).
Acuerdo y sentencia n.° 457 del 22 de agosto de 2023, dictado en el marco del expediente judicial «Recurso de casación interpuesto por la agente fiscal Mirtha Paniagua en la causa: ‘Ricardo Antar Morel s/ Apropiación» n.° 66/2021. Asunción. Corte Suprema de Justicia – Sala Penal (2023).
Acuerdo y sentencia n.° 543 del 27 de setiembre de 2022 dictado en la causa: «Freddy Daniel Law Rios s/ hurto agravado» n.° 899/2019. Asunción. Corte Suprema de Justicia – Sala Penal (2022).
Acuerdo y sentencia. n.° 719 del 23 de agosto de 2022 dictado por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia en la causa: «Alejandro Escauriza Zarza y otros s/ declaración falsa y otros» n.° 5794/2019. Asunción. Corte Suprema de Justicia – Sala Penal (2022).
Binder, A. (2013). Introducción al derecho procesal penal, Ed. Ad-Hoc, Buenos Aires (Argentina). Código Procesal Penal Paraguayo.
Constitución Nacional de la República del Paraguay.
Ferrajoli, Luigi (1995). Derecho y Razón. Teoría del Garantismo Penal, Ed. Trotta. Madrid (España).
Guastini, Riccardo (1999). Estudios sobre la Interpretación Jurídica, Ed. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autonoma de Mexico, 1ra ed, México D.F. (México).
Jiménez de Asúa, Luis (2006). Introducción al derecho penal, Ed. Iure, 1ra Ed. México D.F. (México).
Maier, Julio B. J. (1996). Derecho Procesal Penal. Tomo 1 Fundamentos, Ed. Editores del Puerto. Buenos Aires (Argentina).
Mezger, Edmund (1955). Tratado de Derecho Penal Tomo I, Ed. Revista de Derecho Privado. Madrid (España).
Ley n.° 1562/2000 «Orgánica del Ministerio Público». Asunción, Paraguay.
Fiscalía General del Estado (2023). Resolución F. G. E. n.° 6764 del 29 de diciembre de 2023. Asunción.
Roxin, Claus (2000). Derecho Procesal Penal, Ed. Editores del Puerto S. R. L. Buenos Aires (Argentina).
Taruffo, Michelle (2007). Precedente y Jurisprudencia publicado en Revista Jurídica «Precedente», Cali (Colombia).
Volk, Klaus, Ambos, Kai, Planchadell Gargallo, Andrea, Beltrán Montoliu, Ana, Madrid Boquín,
Christa M., (2023). Derecho Procesal Penal Alemán y español, Ed. Universitat Jaume I., Castellón de la Plana (España).
Additional Files
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Legal journal - Research in Legal and Social Sciences
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal the right to be the first publication of the work as licensed under the Creative Commons Attribution License
which allows others to share the work with an acknowledgment of authorship of the work and initial publication in Magazine.
- This journal provides open access to its content, based on the principle that providing the public with free access to research supports a greater global exchange of knowledge."
