Pertinencia jurídica y aplicación de salidas alternativas en violencia familiar

Análisis normativo y práctico en la ciudad de Pilar durante el periodo 2018-2024

Autores/as

  • Julián Cano Sanabria Poder Judicial
    Conflictos de interés

    Ninguno

DOI:

https://doi.org/10.66744/wemgc163

Palabras clave:

violencia familiar, salidas alternativas, pertinencia jurídica, protección integral

Resumen

La aplicación de mecanismos de simplificación procesal en hechos de violencia familiar genera profundas tensiones respecto al deber de protección efectiva de las víctimas. El objetivo es verificar la pertinencia jurídica de las salidas alternativas, contempladas en la Ley n.° 1286/98 y aplicadas a los casos de violencia familiar ocurridos en la ciudad de Pilar, Circunscripción Judicial de Ñeembucú. La metodología empleada corresponde a un enfoque mixto, diseño no experimental, corte transversal y alcance descriptivo-explicativo con enfoque comparativo, delimitado en los años 2018 y 2024 para contrastar la aplicación de las leyes n.° 5378/14 y n.° 6934/22. Las técnicas aplicadas combinaron el análisis documental y la entrevista, mediante el uso de una guía de revisión de veinte resoluciones judiciales y un cuestionario semiestructurado dirigido a agentes judiciales del ámbito penal. Los resultados demostraron que las salidas alternativas no son aplicadas correctamente por el órgano judicial, específicamente en términos materiales, aunque en materia formal se encuentran legalmente admitidas, siendo estas otorgadas de manera automática, predominando la suspensión condicional del procedimiento, una medida que resulta a todas luces ineficaz para contener la reincidencia de un fenómeno caracterizado por patrones recurrentes de violencia física y psicológica contra la mujer. Se concluye que la aplicación de estas salidas prioritariamente atiende al descongestionamiento del sistema penitenciario antes que a la seguridad de las víctimas, lo que genera como implicancia la necesidad de restringir jurisprudencialmente el automatismo de estos institutos procesales e indexar evaluaciones de riesgo victimológico obligatorias previas a su concesión.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Julián Cano Sanabria, Poder Judicial

    Juez de Paz del Poder Judicial, Circunscripción Judicial de Ñeembucú, egresado de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales. Pilar, Paraguay

Referencias

Banco Interamericano de Desarrollo. (2022). Costos sociales y económicos de la violencia contra las mujeres en América Latina. BID.

Binder, A. M. (2000). Introducción al Derecho procesal penal (2.ª ed.). Ad-Hoc.

Bovino, A. (2005). Principio de oportunidad y salidas alternativas en la reforma procesal penal de América Latina. Editores del Puerto.

Casañas Levi, J. F. (2019). Manual de derecho penal: parte especial (3.ª ed.). Intercontinental Editora.

Corte Suprema de Justicia. (2026). Sistema de consultas de resoluciones judiciales. https://www.csj.gov.py/ResolucionesWeb

Constitución Nacional de la República del Paraguay. (1992). Asunción, Paraguay. Cubas Villanueva, V. (1997). El proceso penal: teoría y práctica. Palestra Editores. Editorial Jurídica Continental.

Fajardo, C. (2011). Las salidas alternativas en el proceso penal paraguayo. Editorial Jurídica del Paraguay.

Hernández, M. (2016). Violencia intrafamiliar y de género: análisis y prevención en el contexto latinoamericano. Editorial Universitaria del Cono Sur.

Ley n.° 1286/98. Código Procesal Penal. República del Paraguay.

Ley n.° 5378/14. Que modifica el artículo 229 de la Ley n.° 1160/97 Código Penal. República del Paraguay.

Ley n.° 5777/16. De protección integral a las mujeres contra toda forma de violencia. Paraguay.

Ley n.° 6934/22. Que modifica el art. 229 de la Ley n.° 1160/97 Código Penal y modificaciones. Paraguay.

Ocampo, L. (2016). Violencia familiar y de género: una mirada desde los derechos humanos.

Organización Mundial de la Salud. (2021). Violence against women prevalence estimates, 2018.

Roxin, C., & Schünemann, B. (2019). Derecho procesal penal (29.ª ed.). Editorial Civitas. WHO.

ONU. (2012). Manual de legislación sobre la violencia contra la mujer. https://www.unwomen.org

Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (2023). Informe regional sobre violencia de género y acceso a la justicia en América Latina. PNUD.

Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2023). La violencia contra las mujeres en América Latina y el Caribe:p regional. CEPAL.

Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. (2023). Manual sobre respuestas de justicia penal frente a la violencia contra las mujeres. UNODC.

Observatorio de Igualdad de Género de América Latina y el Caribe. (2024). Feminicidio y violencia de género en América Latina. CEPAL.

Vallejo Valladares, S. (2009). Sistema procesal penal ecuatoriano: las salidas alternativas. Editorial Jurídica del Ecuador.

Archivos adicionales

Publicado

31-08-2026

Declaración de disponibilidad de datos

Los datos que respaldan los hallazgos de esta investigación se encuentran contenidos en las fuentes bibliográficas, normativas y jurisprudenciales citadas en el manuscrito.

Cómo citar

Pertinencia jurídica y aplicación de salidas alternativas en violencia familiar: Análisis normativo y práctico en la ciudad de Pilar durante el periodo 2018-2024. (2026). Revista jurídica. Investigación En Ciencias jurídicas Y Sociales, 3(16), 86-102. https://doi.org/10.66744/wemgc163