Effectiveness of the Reform to Article 245 on pre-trial detention

Authors

  • Amelia Espínola Universidad Nacional de Pilar, Facultd de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales, Unidad de Postgrado. Pilar, Paraguay
    Competing Interests

    No registra

DOI:

https://doi.org/10.66744/qvamfs94

Keywords:

pre-trial detention, precautionary measures, criminal justice reform, proportionality, human rights

Abstract

This study aims to analyze the effectiveness of the reform to article 245 of the Paraguayan Code of Criminal Procedure regarding the application of pre-trial detention. Through an analysis of judicial rulings issued by the Criminal Guarantees Court - Second Division, in Lambare, this study assesses whether the precautionary measure is being applied in accordance with the principle of exceptionality established in the reformed legislation. The research was conducted using a mixed-methods approach, combining qualitative and quantitative analysis to determine the frequency and legal reasoning behind pre-trial detention orders. The design is non-experimental, with a descriptive scope, using documentary analysis as the primary technique. The results indicate that, despite the reform, pre-trial detention remains the predominant measure, evidencing a gap between the law and its practical implementation. It is concluded that comprehensive training for judges and enhanced institutional oversight are necessary to ensure respect for the procedural rights of the accused.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Amelia Espínola, Universidad Nacional de Pilar, Facultd de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales, Unidad de Postgrado. Pilar, Paraguay

    Abogada de la Universidad Nacional de Asunción. Escuela Judicial Promoción 2020, fuero penal. Especialista en Ciencias Penales y Política Criminal del Instituto Wolfgang Schone. Maestría en Garantísmo Penal y Derecho Procesal de la Universidad Nacional de Pilar, concluido, para Defensa de Tesis. 

References

Aguirre, M. (2013). Nulidad en el Proceso Penal y su Perspectiva Jurisprudencial. Asunción: Lexijuris.

Binder, A. (2013). Introducción al Derecho Procesal Penal, (2° ed.) Buenos Aires: Ad Hoc.

Constitución Nacional. (1992). Constitución Nacional del Paraguay. Recuperado de https://www.bacn.gov.py/leyes-paraguayas/9580/constitucion-nacional.

Código Penal paraguayo.

Código Procesal Penal paraguayo.

Corte Interamericana de Derechos Humanos, fallo Vélez Loor vs. Panamá (2010).

Corte Interamericana de Derechos Humanos, fallo Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez vs. Ecuador (2007).

Galeano, J., Leguizamón Morra, D. y Valiente, (Falta año) H. Encarcelamiento masivo y Estado punitivo, en Violencia(s). Reflexiones sobre sus diversas formas en Paraguay. Asunción: (Py). Arandurã Editorial.

Ferrajoli, L. (2006). Derecho y Razón, (8ª ed.) Madrid: Trota.

Ley n.° 6350, Que modifica el artículo 245 de la Ley n.° 1286/1998 «Código procesal penal» y sus modificatorias las leyes n.° 4431/2011 y 2493/2004.

López Cabral, M. O. (2013). De las Medidas Cautelares en el Procedimiento Penal. Asunción, Paraguay: Ed. Intercontinental.

Llanes Ocampos, M. C. (2000). El Fiscal ante el Régimen Cautelar, Manual para Fiscales Penales. Asunción. Ministerio Público, USAID

Llanes Ocampos, M. C. (2005) Lineamientos sobre el Código Procesal Penal. Asunción, INECIP.

Martens, J., Pérez, F., Molinas, D., Ramos, J., Achar, J. P., Orrego, R., Vargas, S., Vázquez, J., & Ríos, V. (2018). Atlas de la violencia e inseguridad en Paraguay: Datos objetivos 2010-2017 y resultados de la Encuesta Nacional de Victimización 2017. Arandura.

Martens, J. (2010). Las cárceles mantienen en condiciones indignas a reclusos y reclusas, en Yvypóra Derécho Paraguáipe - Derechos Humanos en Paraguay (2010). Asunción: Codehupy.

Martens, J. (2014). El aumento de la población penal refleja el endurecimiento de la política criminal, en Yvypóra Derécho Paraguáipe - Derechos Humanos en Paraguay (2014). Asunción: Codehupy.

Martens, J. (2015). La prisión preventiva: Análisis de su aplicación en Asunción, Central y Ciudad del Este. En El Derecho a tener derechos. Mecanismo Nacional de Prevención de la tortura o penas crueles, inhumanas o degradantes (MNP). Ed. Arandurã Editorial.

Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura. (2021). Personas Privadas de Libertad en Paraguay 2021. Recuperado de https://www.primevideo.com/-/es/detail/The-Report/0O2TSKQMQO8KX64OZRVAR23PAY.

Orrego, R. y Martens, J. (2011). Más de lo mismo, un reclamo que parece no tener fin en Codehupy (2011). Yvypóra Derécho Paraguáipe – Derechos Humanos en Paraguay 2011. Asunción: Codehupy.

Orrego, R. (2011). Ausencia de verdad y terror en el sistema de justicia paraguayo, en Codehupy (2011). Yvypóra Derecho Paraguáipe - Derechos Humanos en Paraguay 2011. Asunción. Codehupy.

Orrego, R. y Martens, J. (2012). La peligrosidad judicial en Codehupy (2012). Yvypóra Derécho Paraguáipe - Derechos Humanos en Paraguay 2012. Asunción: Codehupy.

Orrego, R., Martens, J., Molinas, D., Cabañas, B., Troche, A., Torres, T., & Rojas, F. (2018). Violencia en el encierro: (I)racionalidad de la prisión y tortura. Arandurâ Editorial.

Zaffaroni, E., Slokar, A., & Alagia, A. (2002). Derecho Penal: Parte General (2ª ed.) Buenos Aires: Ediar.

Zaffaroni, E. (2006). El enemigo en el derecho penal. Grupo Editorial Ibáñez; Universidad Santo Tomás.

Zaffaroni, E. (2011). La palabra de los muertos: Conferencias de Criminología Cautelar. Ediar.

Published

2025-12-30

How to Cite

Effectiveness of the Reform to Article 245 on pre-trial detention. (2025). Legal Journal - Research in Legal and Social Sciences, 1(16), 196-207. https://doi.org/10.66744/qvamfs94