Perspectivas y prospectivas de la Jurisdicción Constitucional
Palabras clave:
control constitucional, control judicial, tension politica, igualdad fácticaResumen
La teoría del control constitucional en el marco de sus orígenes, fundamentos, variantes y aplicación, ocupa un lugar central en el interés teórico y práctico de diferentes áreas del ejercicio del derecho. El trabajo tiene como fin reflejar y compartir los distintos desafíos que afronta el ejercicio del control de constitucionalidad y, el reconocimiento de la constitución como ley suprema. Se abordan las perspectivas y prospectivas1 de las distintas discusiones a lo largo de la evolución del ejercicio del control de constitucionalidad la tensión: política, judicial, procesal, el difícil rol institucional de las Cortes Supremas o Tribunales Constitucionales, al que refiere como tensión institucional; y el punto más ríspido del ejercicio del control, consistente en el análisis de una norma emanada del Poder Constituyente reformador, que se califica como tensión soberana; pues, encierran los desafíos que ha abordado la doctrina, la jurisprudencia y el debate político alrededor del ejercicio del control de constitucionalidad , los desafíos es tructurales. El órgano encargado de dicho control en una democracia que afronta un rol potencialmente conflictivo, debe ser el garante de la Constitución como norma suprema del ordenamiento defendiéndola de las violaciones que puedan cometer el poder político; y también asegurar que éstos puedan desempeñar las facultades de gobierno que la propia Constitución les confiere.
Descargas
Referencias
Amaya , J. A. (2005). Crisis de la función constitucional de la Corte Suprema Argentina. Revista de la Maestría en Derecho Procesal.
Amaya, J. A. (2012). Marbury v. Madison. Sobre el origen del control judicial de constitucionalidad.
Asunción: La Ley .Asociación Peruana de Ciencias Jurìdicas y Conciliación. (2005). El Juez constitucional argentino y su crisis. Revista de Derecho de la Asociación Pe-ruana de Ciencias Jurìdicas y Conciliación, 6 - 29.
Basso, L. (1958). Discorsi e scritti sulla constituzione. Natura e funzioni dell opposizione dell ordinamento constituzionale italiano (pág. 377). Mila-no: Giuffre.
Chemerinsky. (2004). In defense of judicial review: the perilss of popular consti-tutionalism. University of Illionois Law Review.
Corte Suprema de Justicia de la Nación - Argentina. (2010). El control estricto de la legitimación y el debido proceso democratico en el caso Thomas. Su-plemento Jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Garcia Mansilla. (2008). Harvard Law Review. Estado actual del debate sobre el control judicial de constitucionalidad en los Estados Unidos. Instituto de Politica Constitucional de la Academia Nacional de Ciencias Morales y Polìticas.
Gelli, M. (2009). Los liderazgos de la Corte Suprema en la jurisprudencia del tribunal (2004 - 2009). XIX Encuentro de Profesores de Derecho Consti-tucional.
San Miguel de Tucuman.Sagues , N. (2006). Derecho Procesal Constitucional. Logros y obstáculos. Bue-nos Aires: Ad Hoc.
Sagues, N. (2006). La interpretación judicial de la Constitución. Buenos Aires: Lexis Nexis.
Descargas
Archivos adicionales
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Revista Jurídica Investigación en Ciencias Jurídicas y Sociales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
a. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho a ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en la revista.
b. Esta revista proporciona un acceso abierto a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global del conocimiento".
