Pretrial Evidence: Importance in Cases Involving Crimes Against Sexual Autonomy
Keywords:
Victims, sexual integrity, criminal proceedings, anticipated evidence, revictimizationAbstract
t
The aim of this research is to analyze the current criminal procedural legislation and to propose
the admission of testimony given in advance of trial, with full evidentiary value, from children and
adolescents who may be victims of criminal offenses of any kind. Among the findings, it is highlighted
that the information or testimony these minors may provide could be crucial for clarifying the facts
under investigation. However, considering that the victims are particularly vulnerable individuals, it
is essential that such investigative procedures be carried out in a manner that prevents further harm
or suffering beyond that already caused by the offense itself. The proposal focuses on preventing
secondary victimization and preserving evidence. The research follows a documentary method, with
a qualitative approach, non-experimental design, and descriptive scope. As a technique, it relies on the
collection of instrumental data through the review of legal frameworks from other countries and related
legal doctrines. The study concludes that the legislative possibility of anticipated evidentiary measures is provided for in Article 320 of the Code of Criminal Procedure. In other words, it is legally feasible for evidence to be produced before the trial phase under certain conditions. Within the hypotheses contemplated by this provision, it is also possible to include the testimony of the child victim, in order to avoid secondary victimization resulting from their contact with the criminal process and to preserve the integrity of the evidence
Downloads
References
Acción de Inconstitucionalidad en el Juicio: Rafael Filizzola y otros s/ Lesión de confianza y otros, 1445/2014 (Sala Constitucional. Corte Suprema de Justicia 03 de mayo de 2018).
Alvarez Buján, M. V. (2015). Reflexiones criticas en torno a la prueba en el proceso penal español: especial referencia a la prueba preconstituida y a la prueba anticipada. Boletin de Información del Ministerio de Justicia español , LXIX (2180), 1-54.
Benitez Riera, L. M. (2011). Brese reseña de los principios de derecho penal y procesal penal vigentes en el Paraguay. Revista Juridica CEDUC (20), 559-611.
Cano Fernandez, S. (2015). Ley 4/2015, de 27 de abril, del Estatuto de la víctima del delito. (A. I. Salamanticensis, Ed.) Crónica de Legislación , 3, 286-288.
Caso Axen, 53 (Tribunal de Sentencia Europeo de Derechos Humanos 08 de diciembre de 1983).
Caso VRP, VCP y otros vs. Nicaragua (Corte Interamericana de Derechos Humanos 08 de Marzo de 2018).
Céspedes Florez, H., & Ramos González, E. G. (2021). Valor probatorio de la entrvista única en Cámara Gesell como prueba preconstituida en el proceso penal. Lima, Perú: Universidad Cesar Vallejo.
Chaia, R. A. (2020). La prueba en el proceso penal (Segunda edición actualizada ed.). (J. L. Depalma, Ed.) Buenos Aires, Argentina: Hammurabi.
División de Investigación, legislación y publicaciones del Centro Internacional de Estudios de la Corte Suprema de Justicia. (2012). Beneficiarios de las 100 reglas de Brasiia (2012 ed.). (M. V. Huerta, Ed.) Asunción, Paraguay: Corte Suprema de Justicia.
Esperanza Alcaín y Gloria Álvarez. (2015). La convención internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad. De los derechos a los hechos. alencia: Tirant lo blanch.
Figueroa Sarti, R. (2001). Código Procesal Penal Concordado y Anotado con la jusrisprudencia Constitucional (Novena ed.). Guatemala, Guatemala: F&G Editores.
Flores Prada, I. (2011). La prueba anticipada en el proceso penal italiano. Valencia, España: Tirant lo Blanch.
Gimeno Sendra, J. V. (2013). Manual de Derecho Procesal Penal. Madrid, España: Colex.
Hernandez Sampieri, R. (2014). Metodología de la investigación. México: Interamericana editores.
Huertas Martín, M. I. (1999). El sujeto pasivo del proceso penal como objeto de la prueba. Valencia, España: J.M. Bosch editors.
Jauchen, E. M. (2002). Tratado de la prueba en materia penal. Buenos Aires: Rubinzal - Culzoni.
Kronawetter Zarza, A. E. (2015). Manual de Derecho Procesal Penal. Tercera parte. La estructura del procedimiento ordinario y la etapa preparatoria. Asunción: IJ Editores.
Llanes Ocampos, M. C. (2005). Manual de litigación oral. Asunción, Paraguay: Instituto de estudios comparados en ciencias penales y sociales (Inecip).
Llobet Rodríguez, J. E. (2009). Proceso Penal comentado: Código Procesal penal comentado (Vol. 4). Asunción, Paraguay: Juridica Continental.
Pico Junoy, J. (2001). La prueba anticipada en la nueva ley de enjuiciamiento civil. Revista juridica española de doctrina jurisprudencia y bibliografia , 1518.
Plúa Briones, J. A., Ochoa Soledispa, J. d., & Plúa Barcia, S. G. (2024). El testimonio anticipado como valor probatorio en los delitos sexuales. Ciencia Latina Revista Cientifica Multidisciplinar , 8 (4), 7676-7698.
Presidencia de la República. (27 de marzo de 2017). Decreto presidencial N° 6973/2017. Derceto que reglamente la Ley de Protección Integral a la mujer contra toda forma de violencia . Asunción, Capital, Paraguay: Gabinete Civil.
Santacruz Lima, R. (2017). El principio de igualdad entre las partes en el proceso penal mexicano. Revista de Ciencia Juridica , 6 (11), 137-146.
Segovia Cabrera Viedma, M. E. (2012). Los Principios del derecho penal en las constituciones del Paraguay. Revista Investigación en Ciencias Juridicas y Sociales (2), 155-168.
Sentencia del Tribunal Especializado en Derechos Humanos (02 de julio de 2002).
Tantaleán Odar, R. M. (2015). El alcance de las investigaciones jurídicas. Derecho y cambio Social , 1-22.
Tijerino Pacheco, J. M. (2005). Mediatización de la oralidad: La perversión del juicio en la práctica judicial penal centroamericana. Revista de Derecho (11), 175-194.
Vázquez Rossi, J. E., & Centurión Ortiz, R. F. (2014). Código Procesal Penal comentado (8 ed.). Asunción, Paraguay: Intercontinental Editora.
Additional Files
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Legal journal - Research in Legal and Social Sciences
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal the right to be the first publication of the work as licensed under the Creative Commons Attribution License
which allows others to share the work with an acknowledgment of authorship of the work and initial publication in Magazine.
- This journal provides open access to its content, based on the principle that providing the public with free access to research supports a greater global exchange of knowledge."
