Régimen de la acción en el hecho punible de lesión culposa
Resumen
Desde la entrada en vigencia de la Ley 3340/08, la cual modifica algunas disposiciones del Código Penal (CP), varios magistrados consideran que la modificación inserta en el artículo 113 del CP ha modificado el régimen de la acción con relación al hecho punible de Lesión Culposa. En tal sentido, los jueces interpretan que el citado hecho punible pasó de ser “delito de acción penal privada” a “delito de acción penal pública a instancia de parte”. La base de esta tesitura radica en que, según el parecer de los magis-trados, la modificación del artículo 113 del CP produjo la derogación tácita del art. 17 inc. 3 del Código Procesal Penal (CPP).En cambio, para el Ministerio Público la modificación del art. 113 del CP no modifica el artículo 17 inc. 3 del CPP, por ende, existen dos criterios contrarios. Con estos antecedentes, la presente investigación se propone estudiar la problemática suscitada y para ello se partirá de la siguiente pregunta genérica: ¿la nueva redacción del artículo 113 del CP modificó el régimen de la acción con respecto al hecho punible de lesión culposa?
Descargas
Referencias
Carl Christoph Stübel, “System des allgemeinen Peinlichen Rechts”, T.II, Sommerschen Buchhandlung, Leipzig, 1795.-•
Karl Binding, “Die Normen und ihre Übertretung, Tomo I”, 2ª Edición. Reimpresión 1965. IV, 1919, 203 y n. 5.-•
José María Rodríguez Devesa y Alfonso Serrano Gómez, Delitos de Lesión y delitos de peligro, en Derecho penal español, Dykinson, Madrid 1994.-•
Prof. Wolfgang Schöne, La Ley 1160/97 - Código Penal de la República del Paraguay. Universidad del Norte – Asunción – Paraguay.•
Prof. Luigi Ferrajoli, Derecho y Razón: Teoría del Garantismo Penal. Edi-torial Trotta. Año 2000.-•
Karolina Víquez, Derecho penal del enemigo ¿Una quimera dogmática o un modelo orientado al futuro? Polit. Crim. Nº 3, 2007, A2, p. 4 [http://www.politicacriminal.cl].•
Miguel Polaino Orts, “Vigencia de la norma: el Potencial de Sentido de un Concepto. El Pensamiento Filosófico y Jurídico-Penal de Günther Jakobs. México D.F. (México). Flores Editor y Distribuidor, S.A. de C.V., México D.F. (México). 2007.-•
Teresa Rodríguez Montañés, “Delitos de Peligro, dolo e imprudencia”. Ru-binzal
–Culzoni, Editores, Buenos Aires. Año 2004.-• Alejandro Aponte C. ¿Derecho Penal de Enemigo o Derecho Penal del Ciu-dadano? Editorial Temis. Bogotá – Colombia. Año 2005.•
Eugenio Raúl Zaffaroni, Alejandro Alagia, Alejandro Slokar; “Manual de Derecho Penal. Parte General”. Editorial Ediar. 2ª Edición. Buenos Aires. 2006.-•
Eugenio Raúl Zaffaroni, “La palabra de los muertos. Conferencias de Cri-minología Cautelar”, Ed. Ediar, 1ª Edición. Buenos Aires. Año 2011.-•
Eugenio Raúl Zaffaroni, “La Cuestión Criminal”. Editorial Planeta. 3ª Edi-ción. Buenos Aires. Abril de 2012.-•
Germán Aller, “El derecho penal en Peligro”. Editorial Bijupa. Asunción. Año 1998.-
Descargas
Archivos adicionales
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Revista Jurìdica Investigaciòn en Ciencias Jurìdicas y Sociales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
a. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho a ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en la revista.
b. Esta revista proporciona un acceso abierto a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global del conocimiento".
